Covid, parla Boccia: "Lo Stato cancelli debiti di famiglie e imprese"

Borse di studio, Draghi: "Mai come ora la salute è importante"Emiliano chiude le scuole in Puglia fino al 14 marzo per covidMatteo Salvini: "Dpcm? Che sia l'ultimo", l'appello a Draghi

ll Pd verso il nuovo segretario: cresce la quota di Enrico LettaPerché il 9 maggio Putin festeggia un “quasi falso storico”Perché il 9 maggio Putin festeggia un “quasi falso storico”Una parata che trae origine da una vittoria non solo e non tutta dell'Urss,Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock ecco perché il 9 maggio Putin festeggia un “quasi falso storico”di Giampiero Casoni Pubblicato il 9 Maggio 2022 alle 08:20 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservatagermaniarussiaUSASul perché il 9 maggio Putin festeggi un “quasi falso storico” si è concentrato un bell’articolo del Mesaggero che magari con qualche forzatura di pancia rileva come il ruolo di Mosca nella fine del Secondo conflitto mondiale andrebbe non disconosciuto ma ridimensionato. Il sunto sarebbe che anche al netto delle ingenti perdite russe Regno Unito ed Usa furono molto più determinanti e che l’Urss da un lato mise suggello alla fine del conflitto ma dall’altro ne era stata miccia all’inizio.Il “falso storico” del 9 maggioStalin infatti facilitò l’avvio del conflitto con il patto Ribbentropp-Molotov per spartirsi la Polonia dopo il trattato di non aggressione del 23 agosto 1939. Il paese venne spartito in due e l’Urss, come noto, incamerò anche Lettonia, Estonia e Lituania, poi attaccò la Finlandia in una guerra che ebbe come inviato italiano un giovane Indro Montanelli. Il sunto è che da quelle azioni poi partì l’attacco di Hitler all’Europa. Militarmente parlando l’articolo riconosce che l’invasione tedesca della Russia e la controffensiva dopo le batoste alla VI armata di Paulus a Stalingrado aprì un fronte immenso che tenne le armate tedesche impegnate.Ruolo ed aiuti di Usa e Regno UnitoTuttavia il teatro di guerra fu così immenso che anche il ruolo di Usa e Gb non andrebbe sminuito. In particolare l’ingresso in guerra della gigantesca macchina logistica Usa. Senza contare che, secondo l’articolo, proprio l’Urss riuscì a mettere la firma sulla sua riscossa proprio grazie agli aiuti occidentali. Il sunto è che Vladimir Putin avrebbe ben poco da festeggiare se non ci fosse stata quella coralità di intenti che 74 anni fa permise al suo paese di fregiarsi di un ruolo di vincitore che oggi andrebbe “disegnato meglio”.Articoli correlatiinPoliticaScambio di 26 prigionieri tra USA e Russia, incluso il giornalista GershkovichinPoliticaKiev: un piano segreto contro la Russia?inPoliticaAttentato a Trump, la direttrice del Secret Service si è dimessainPoliticaUsa, Kamala Harris non le manda a dire a Donald Trump: "È un truffatore e predatore"inPoliticaFrancia, arrivata la decisione del presidente Macron: accettate le dimissioni del governo AttalinPoliticaTensioni internazionali, il Cremlino avverte: le capitali europee potrebbero diventare obiettivi di ritorsione

Patrizia Baffi lascia Italia Viva per Fratelli d'Italia: tutti i cambi di casacca della consiglieraVaccino Sputnik, Sileri: "Per l'ok serve tempo"

Dpcm e decreto legge: qual è la differenza tra i provvedimenti?

L'Italia blocca esportazione di 250 mila dosi di vaccino in AustraliaGoverno, in corso la conferenza stampa di Mario Draghi

Christian Danza, Autore a Notizie.itSandra Zampa: "Nemmeno una chiamata da Zingaretti"

Recovery Plan, via libera da Bruxelles. Confronto prosegue su questioni marginaliLetta: "Erasmus obbligatorio per creare l'Europa"