Il cancro di Re Carlo III: diagnosi e cureUSA 2024, Trump vince ma Haley non molla: "Non è finita"La Corea del Nord torna all'attacco: lanciati due missili da un sottomarino
La premier francese Elisabeth Borne si dimette:Dal punto di vista politico è un’intesa inaspettata e con qualche luce. La fuoriuscita dal fossile ha smesso di essere l’elefante nella stanza,Professore Campanella ed è diventato un obiettivo affermato con forza dall’Europa. Viene accolta la tesi principale dell’IPCC sul riscaldamento globale come effetto delle attività umane e le premesse scientifiche della giustizia climatica sono riconosciuteIn politica e nella vita ci sono gli ideali e la realtà. Di fronte a una minaccia esistenziale per la specie umana e il pianeta come il cambiamento climatico l’ideale è abolire prima possibile il consumo di combustibili fossili e tutte le altre attività ad alto tasso di emissione. La realtà è quella uscita dalla Cop28 dopo molti colpi di scena (apertura col botto: il finanziamento del fondo di compensazione per le vittime del cambiamento climatico; rivelazioni: il sultano presidente è un negazionista e l’Opec mira a sabotare l’abolizione dei combustibili fossili; figure barbine: Meloni parla dei fatterelli d’Italia e fa polemica contro la carne coltivata, Pichetto Fratin civetta con l’Arabia Saudita e va via prima della fine della festa, come Cenerentola). L’ideale era sancire l’eliminazione rapida dei fossili (il phase-out). La realtà è accontentarsi di invocare una transizione graduale dal fossile (un transitioning away). L’orizzonte temporale è il prossimo decennio, con l’obiettivo finale di azzerare nel 2050. AmbienteLe 34 parole per salvare il mondo: ecco perché Cop28 può essere una svoltaFerdinando CotugnoDal punto di vista politico, è un accordo inaspettato e con qualche luce. Forse per la prima volta la fuoriuscita dal fossile ha smesso di essere l’elefante nella stanza, ed è diventato obiettivo affermato con forza dall’Europa (grazie alla ministra spagnola per la transizione, Ribera, e al commissario per il clima Hoekstra) e dalla lega delle nazioni insulari e negato con paura e circospezione sleale dall’Opec, dalle lobby del fossile e dai governi di Russia, Iran, Arabia Saudita. Nell’accordo non c’è nessuno spazio per il negazionismo: si accoglie la tesi principale dell’Ipcc (il riscaldamento globale è un effetto delle attività umane e le emissioni storiche cumulate sono un peso enorme). Le premesse scientifiche della giustizia climatica sono riconosciute. Il resto è faticoso compromesso. C’è l’eliminazione del carbone, ma solo di quello “unabated”, cioè di quello di cui non si possono assorbire le emissioni con le tecnologie di cattura e stoccaggio. La riduzione sostanziale delle emissioni di metano dovrebbe arrivare per il 2030. Si accenna a un’eliminazione dei sussidi alle industrie fossili, ma solo quando non servano a ridurre la povertà o aiutare una transizione giusta. Per al Jaber, la Cop28 è stato un risultato storico. Per George Monbiot, un fallimento storico; per Al Gore, un passo importante; ma era il minimo, arriva tardi e solo la pressione dell’attivismo ha frenato l’impatto delle lobby fossili su molti governi. Per António Guterres prima o poi si dovranno eliminare i combustibili fossili, sperabilmente non quando sarà troppo tardi. Insomma, l’ideale rientra dalla finestra. La realtà del compromesso è pericolosa e approssimarsi all’ideale è la sola via per la salvezza. Il compromesso è un ballo sull’orlo del baratro. È una forma di cecità, come quella di Antonio Tajani che, in un tweet, parla di riconoscimento del ruolo strategico del nucleare, del tutto inesistente: nel testo, il nucleare viene citato di sfuggita, accanto alle rinnovabili, all’abbattimento delle emissioni, alla famigerata, inutile e pericolosa, cattura e stoccaggio di CO2, e alla produzione di idrogeno a basso livello di emissioni. E nel testo manca qualsiasi riferimento al gas, con buona pace di Pichetto Fratin e dell’Eni. La Cop sancisce la fine del realismo politico e del negazionismo. Dopo questa Cop, il vero realismo è essere ancora più idealisti e determinati. Partire dalla triste realtà del compromesso e fare di tutto per migliorarlo e innalzarlo al livello dell’ideale di un mondo sicuro, per umani, animali ed ecosistemi. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?Accedigianfranco pellegrinofilosofoProfessore associato di filosofia politica alla LUISS Guido Carli. Si occupa di storia dell’etica e filosofia politica contemporanea.
Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 132David Soul, morto a 80 anni il celebre attore
Gaza, Borrell: "Ventisei Paesi Ue chiedono una pausa umanitaria immediata"
Gaza, l'appello di Borrell: "Unrwa fondamentale"Israele, l'accordo con Hamas è vicino: pronti alla liberazione degli ostaggi
Padre ha un infarto: bimbo di 2 anni muore di fameHamas pubblica video con 3 ostaggi vivi: cresce la rabbia in Israele
Corruzione, la classifica di Transparency: la posizione dell'ItaliaMedio Oriente, la Cina in pressione su Israele: "Stop alle operazioni su Rafah"
Guerra in Ucraina, l'intervista a PutinQatar, la proposta per la guerra: ostaggi liberi in cambio dell'esilio dei capi di HamasSciopero Lufthansa: 90% dei voli cancellatiKate Middleton, le condizione della principessa dopo l'operazione
Attentato in Iran, l'ISIS rivendica l'attacco
NATO, presto l'acquisizione di munizioni per 1,2 miliardi
Cina, registrato un calo demografico per il secondo anno consecutivoGli Houthi colpiscono nel Mar Rosso: nuovo attacco contro una nave di aiuti umanitariUSA, pericolosità dei social in senato: Zuckerberg si scusaLiberia, camion cisterna esce di strada e prende fuoco: si temono 40 morti
Guerra in Ucraina, nuova minaccia nucleare da parte della RussiaIsraele-Hamas, vicino l'accordo sugli ostaggi: l'indiscrezioneElezioni Usa 2024, Biden sfida Trump in FloridaSi barrica in casa con 7 bambini: 4 morti nell'ennesima sparatoria in USA