File not found
Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

La lettera di Merkel a Berlusconi per il suo compleanno, ma non solo

Turchia, fattorino di un hotel riceve ingente eredità da un ricco turista britannicoYoutuber 14enne morta per un tumore al cervello: addio alla "Piccola grande guerriera" Laura PowellKiera, morta in culla tra le pillole di Valium: l’ammissione del padre

post image

Covid, in Germania stop allo stipendio per i non vaccinati in quarantena da novembreI giudici hanno restituito gli atti alla Cassazione,Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock che dovrà riesaminare il caso alla luce del decreto legge e valutare se esiste ancora un dubbio di costituzionalità. In quel caso dovrà chiedere un nuovo intervento La Corte costituzionale ha deciso di non prendere una decisione immediata sull’ergastolo ostativo. Nell’udienza di ieri e dopo due ore di camera di consiglio, la Consulta ha ritenuto di restituire gli atti alla Cassazione che a sua volta valuterà di nuovo se, alla luce della nuova disciplina introdotta con il decreto legge del governo Meloni, persistono ancora dubbi di costituzionalità. In quel caso, gli atti torneranno nuovamente a palazzo della Consulta. In questo modo i giudici hanno scelto la soluzione che alla vigilia era considerata la più probabile, proprio alla luce di un caso così peculiare: una prima dichiarazione di incostituzionalità della norma, il doppio rinvio della sentenza per lasciare il tempo al legislatore di legiferare e il mancato adempimento del parlamento, poi sanato con un decreto legge. La soluzione inusuale del decreto legge su materia così delicata potrebbe essere stato un ulteriore elemento che ha fatto optare i giudici per la prudenza. Una decisione nel merito, infatti, avrebbe dovuto considerare la nuova norma per come approvata il 31 ottobre scorso, che però non è ancora consolidata visto che il decreto verrà convertito entro 60 giorni e il testo potrebbe anche cambiare. La motivazione La decisione della Corte è stata motivata con una nota – in attesa del deposito dell’ordinanza – in cui si legge che «le nuove disposizioni incidono immediatamente e direttamente sulle norme oggetto del giudizio di legittimità costituzionale, trasformando da assoluta in relativa la presunzione di pericolosità che impedisce la concessione dei benefici e delle misure alternative a favore di tutti i condannati (anche all’ergastolo) per reati cosiddetti “ostativi”, che non hanno collaborato con la giustizia», ovvero quelli in carcere per reati di mafia, terrorismo e associazione per delinquere per i quali non è altrimenti possibile accedere ai benefici penitenziari. La Corte, infatti, rileva che il decreto legge ammette i detenuti “ostativi”,«sebbene in presenza di nuove, stringenti e concomitanti condizioni, diversificate a seconda dei reati che vengono in rilievo». Per questa ragione, la Corte ha ritenuto che spetti alla Cassazione, che è il giudice di grado ordinario che ha sollevato la questione di costituzionalità, «verificare gli effetti della normativa sopravvenuta sulla rilevanza delle questioni sollevate, nonché procedere a una nuova valutazione della loro non manifesta infondatezza». Se la valutazione sarà che ci siano ancora profili di incostituzionalità, la Corte costituzionale potrà venire di nuovo investita della questione, “trasferita” però sul nuovo decreto legge che nel frattempo sarà stato convertito e quindi potenzialmente anche sottoposto a modifiche. In altre parole, la Cassazione dovrà rivalutare il caso da cui si è originata la questione: la vicenda giudiziaria dell’ergastolano Salvatore Francesco Pezzino, condannato per mafia e omicidio, a cui era stata negata la liberazione condizionale perché non era diventato un collaboratore di giustizia. Come ha ricordato la Consulta, i giudici di piazza Cavour dovranno valutare se le nuove condizioni per accedere ai benefici penitenziari fissate dal decreto legge siano accettabili e quindi facciano venire meno l’ipotesi di incostituzionalità. La dottrina In attesa del giudizio della Cassazione, tuttavia, una parte della dottrina si è già espressa ritenendo che le nuove condizioni siano nei fatti impossibili e che si passerà da una presunzione assoluta di pericolosità a una prova impossibile di cessata pericolosità. Il decreto legge, infatti, richiede – oltre a un tempo più lungo, da 26 si passa a 30 anni, prima di poter presentare la richiesta – anche la dimostrazione concreta che il detenuto abbia reciso qualsiasi legame con il mondo criminale, il risarcimento delle vittime e un vaglio specifico dei giudici del riesame. Condizioni che la Consulta definisce «nuove, stringenti e concomitanti, diversificate a seconda dei reati che vengono in rilievo». Per questa ragione, in sede d’udienza, l’avvocata Giovanna Beatrice Araniti che rappresenta Pezzino ha detto che «la funzione rieducativa della pena deve valere per tutti i detenuti. Questo decreto legge sancisce la morte del diritto alla speranza» e aveva chiesto ai giudici di emettere «una sentenza di illegittimità costituzionale che rappresenti il germoglio di un nuovo umanesimo. Il principio della funzione riabilitativa della pena deve valere per tutto». Tradotto: di trasferire la questione di costituzionalità sul decreto legge e di dichiararlo incostituzionale, perchè nei fatti non muta i termini della questione. Questo tipo di procedura, pur possibile nella giurisprudenza della Corte, è tuttavia molto raro e riservato ai casi in cui le due leggi si presentino identiche. Nel caso in esame, invece, il decreto legge comunque muta le previsioni dell’articolo 4bis dell’ordinamento penitenziario. Inoltre, permane il cavillo della provvisorietà del decreto legge. In udienza l’avvocatura dello Stato, rappresentata da Ettore Figliolia, ha invece definito «legittime» le nuove norme contenute nel decreto, anche se ha definito il legislatore governativo «pedissequo rispetto a ciò che ha stabilito la Corte costituzionale con la sua ordinanza del 2021». Per questo, la richiesta formulata è stata poi quella accolta dai giudici: restituire gli atti del procedimento alla Cassazione. Figliolia, tuttavia, ha auspicato che «la Corte proceda ad una rivalutazione complessiva del testo del decreto legge». Con questa decisione, i giudici hanno evitato conflitti col governo e hanno scelto la strada sicura di restituire gli atti. Tuttavia, con tutta probabilità la questione tornerà sugli scranni di palazzo della Consulta, che però in questo modo avrà avrà pieno titolo per entrare ancora una volta nel merito della questione e direttamente sul testo di legge convertito dal parlamento. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Conosce un 24enne e si fidanza con lui, lei ha 61 anni: “Vita sessuale fantastica”Bambina di 6 anni ricoverata d'urgenza dopo aver ingoiato 23 calamite per imitare video di TikTok

Nigeria, uomini armati rapiscono oltre 70 studenti di liceo

Regno Unito, quindicenne si infila cavo USB nell'uretra per misurarsi il pene: finisce in ospedaleMalesia, auto travolta dalle acque alluvionali: l’orrore dei passanti

Kasha Zwan, il comico che è morto ridendo in faccia ai talebaniNon riesce a prenotare un appuntamento dal dentista: donna si estrae da sola 6 denti

Coronavirus, il bilancio del 25 settembre: 3.525 nuovi casi e 50morti in più

La lettera di Merkel a Berlusconi per il suo compleanno, ma non soloCovid, Fauci: "Pandemia sotto controllo non prima della primavera 2022"

Ryan Reynold
Esplosione nel sud del Kazakistan: incendio distrugge magazzino militareRegno Unito, mamma scatta foto alla figlia il primo giorno di scuola per 10 anniNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 646

MACD

  1. avatarGli Stati Uniti riaprono al turismo ma non per chi è vaccinato con Astrazeneca: il motivoCampanella

    Mappa rischio Covid in Europa (Ecdc): anche la Campania si colora di rosso, solo il Molise resta verdeSopravvissuti all'11 settembre: la storia di Pasquale Buzzelli e la telefonata alla compagna incintaGiappone, chiuse le montagne russe più veloci del mondo: lesioni ed ossa rotte per i passeggeriUragano Ida negli Usa: una vittima e un milione di persone senza luce

    1. Uragano Ida, sale il bilancio dei morti: 46 vittime, 23 solo nel New Jersey

      ETF
      1. avatarGiappone, variante Lambda taciuta alla stampa e nuove mutazioni della DeltaETF

        Covid, quinta ondata in Spagna: a Barcellona chiesto il ripristino del coprifuoco

  2. avatarTenerife, 21enne e la fidanzata 26enne incinta muoiono a pochi giorni di distanza dopo una vacanzacriptovalute

    Follia in volo: passeggero esce dall’uscita di emergenza dell’aereo e sale sull’alaScatta una foto di famiglia e decide di chiedere il divorzio: la storia di Susan20enne affetto da leucemia sposa la sua fidanzata del liceo dopo che i medici gli hanno dato pochi giorni di vitaIsraele, separate gemelle siamesi attaccate per la testa: si guardano in faccia per la prima volta

    ETF
  3. avatarMaltempo, piogge torrenziali ed allagamenti in Spagnainvestimenti

    "Lavoravo alle torri gemelle, quel giorno non sono andata in ufficio", la storia di Francesca Lo MonCuscini per bambini Boppy Co. richiamati per rischio soffocamento: collegati ad almeno 8 mortiScopre il fidanzato a casa con l'amante, lei si cala dal balcone in mutande e scappa: il video è viraleUSA, Damon Thibodeaux muore di Covid dopo aver passato 15 anni nel braccio della morte per un errore

Vulcano Canarie, l'attività eruttiva si intensifica e la lava cambia l'isola: ora è più alta di 50 metri

Il console Tommaso Claudi lascerà Kabul con l’ultimo volo per l’ItaliaInfermiere morto in ospedale di overdose di antidolorifici dopo 250 ore di straordinario per Covid*