Tempesta a Vancouver: un morto, due dispersi e migliaia di sfollati

Covid, il rapporto dell'Oms: nel 2020 aumento dei casi di malaria e di morti per la malattiaFrancia, 13enne muore folgorata a causa del cellulare in carica sul bordo della vasca da bagnoNuova variante, Hong Kong identifica i due casi provenienti da Sudafrica e Canada

Covid, BioNTech: “Servirà un nuovo vaccino contro la variante Omicron”Confermata la sentenza del tribunale civile del 2022. Il legale di parte civile: "Decisione sconcertante"Terremoto a l'Aquila - Fotogramma15 luglio 2024 | 19.13Redazione AdnkronosLETTURA: 1 minuti.social-icon-cont a.ico-verify { background: transparent;}.arpage .social-share .social-icon-cont a.ico-verify img { width: 116px;height: 32px;padding: 0;margin-right: 10px;} Nessun risarcimento per i familiari di 7 giovani morti nel terremoto del 2009 a L'Aquila. La Corte d'Appello ha infatti confermato la sentenza del tribunale civile che già nel 2022 aveva respinto la richiesta delle famiglie delle vittime collegando le morti al comportamento "incauto" dei giovani studenti morti nel crollo della palazzina in via Gabriele D'Annunzio 14,analisi tecnica nel centro storico dell'Aquila, dove ci furono 13 vittime. Per i giudici di secondo grado quindi i giovani non sarebbero morti perché ''rassicurati'' dalla Protezione civile ma la decisione di restare negli alloggi sarebbe stata una loro scelta "incauta", senza alcun "nesso" con le parole arrivate dalle istituzioni. "In linea generale, il compendio probatorio acquisito (convocazione della riunione, verbali della stessa, deposizioni testimoniali) – al di là del convincimento del Capo del DPC emerso nel corso della conversazione causalmente intercettata tra lo stesso (Bertolaso) e l’assessore regionale (Stati) – ha smentito o, comunque, non ha dato conferma della tesi che gli esperti partecipanti alla riunione del 31 marzo – ad esclusione del De Bernardinis, vice di Bertolaso, il quale, peraltro, alla stessa non diede alcun contributo scientifico – avessero, a priori, l’obiettivo di tranquillizzare la popolazione e, quindi, di contraddire o minimizzare quanto desumibile dai dati oggetto della loro valutazione scientifica" scrivono i giudici. "E' una sentenza sconcertante - commenta all'Adnkronos il legale di parte civile, l'avvocato Alessandro Gamberini - che attribuisce la responsabilità a dei giovani i quali invece facevano particolare affidamento sulla Protezione civile". Il legale sta valutando l'eventuale ricorso in Cassazione. { }#_intcss0{ display: none;}#U11637043286HY { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11637043286eAC { font-weight: bold;font-style: normal;}

Patrick Zaky libero: "Grazie a chi mi ha sostenuto, avete tenuto accesa la luce"Ikea lancia il primo appartamento in affitto a Tokyo: costa meno di 1 euro

Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 597

Francia, premier Jean Castex: “Pass sanitario sostituito dal pass vaccinale dal 2022”Cina, minatori intrappolati in una miniera illegale allagata: 20 estratti vivi e 2 morti

Richiamo vaccino Covid, perché in Germania la terza dose si fa dopo soli tre mesi?Nel Regno Unito ci sono i primi tre genitori gay del paese

Due migliori amiche separate dall’Olocausto si ritrovano dopo 82 anniNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 588