Coronavirus, Fontana: "La Lombardia è pronta per la fase 2"Coronavirus, Sgarbi contro Conte: "Arrestati da incapaci"Coronavirus, la previsione di Sileri: "Convivremo con il virus"
Conte: Più donne nella task-force di Colao nella fase 2"Se proprio i destinatari delle relazioni di servizio ne pubblicano il contenuto,Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia Carcere di massima sicurezza, ora di socializzazione. Si incontrano l’anarchico Alfredo Cospito con detenuti mafiosi, tutti sottoposti al carcere duro, che esclude qualunque possibilità di comunicare all’esterno. Ipotizziamo che Cospito intenda spingere i mafiosi ad appoggiare con atti eversivi concreti la sua lotta contro il carcere duro. Ma essi sanno che qualunque loro decisione o proposito non può oltrepassare legittimamente le mura del carcere, tale essendo lo scopo stesso del trattamento. Ciò premesso, va aggiunto che tutte le loro conversazioni tra i predetti detenuti sono monitorate da specializzati agenti della polizia penitenziaria, che ne danno riservatissima comunicazione ai loro superiori gerarchici e alle competenti Autorità, soprattutto al fine di prevenire per tempo gravissimi reati e progetti criminali. Orbene, se proprio i destinatari di tali relazioni ne pubblichino invece il contenuto, rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia! Le conseguenze? Probabilmente nessun reato sarebbe addebitabile all’anarchico (art. 115 c.p.), soprattutto perché la sua istigazione (non pubblica) sarebbe avvenuta nella giuridica certezza dell’impossibilità di farla pervenire all’esterno. Residuerebbe invece il reato di violazione del segreto (art. 326 c.p. e art. 15 D.P.R. n. 3 del 10 gennaio 1957, che prescrive il segreto d’ufficio per i pubblici dipendenti), salvo che il competente Ministro non abbia puntuale necessità di richiamare e ostendere il rapporto informativo anzidetto per gestire il trattamento stesso. Ma è questa la situazione in cui è stato propalato in concreto il contenuto della relazione segreta? Davvero è predicabile che essa sia ostensibile sempre, comunque e da chiunque? Cui prodest così inaudita eterogenesi dei fini? © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediRosario Russo già sostituto procuratore presso la Corte di Cassazione, oggi in quiescenza
Silvia Romano, Salvini: "Conversione? Non mi interessa"Coronavirus, Zingaretti: "Il contagio rischia di aumentare"
Coronavirus, il Veneto toglie altre restrizioni
De Luca contro Salvini: "Ha gli occhiali color pannolino"Mentana su Conte: critiche del Gip di Pesaro al giornalista
Coronavirus: l'intervista del Premier Conte alla tv tedesca ARDZingaretti: "Regolarizzazione dei migranti? Sì, è un'esigenza"
Conte a un giornalista di Bergamo: "Scriva lei i decreti"Coronavirus, fase 2: Colao svela i primi provvedimenti
Coronavirus: Conte commosso parlando delle vittimeSondaggi politici: aumenta la fiducia nel governo ConteDecreto scuola 2020 approvato in Cdm: tutte le novitàAndrea Ienco, Autore a Notizie.it
Coronavirus: sindaco di Messina minaccia di bloccare lo stretto
Decreto scuola 2020 approvato in Cdm: tutte le novità
Coronavirus, i dubbi di Beppe Sala e dei sindaci per FontanaCoronavirus, incontro governo-regioni: accordo su ordinanzeCoronavirus, la fase 2 dimentica i bambini e dà per scontate le mammeTurismo, Conte: "Lanceremo campagna Viaggio in italia"
Sondaggi politici, il governo Conte ha il 50% del consensoNotizie di Politica italiana - Pag. 518Coronavirus, far ripartire la produzione con le scuole chiuse: il paradosso italianoSalvini: "Feltri sui meridionali ha detto una caz**ta"