G20, Lamorgese: "Come sto vivendo questo momento di grande stress? Con la pazienza di Giobbe"

Alessandro Sallusti contro Giuseppe Conte: “Avere pregiudiziali su Berlusconi è ipocrita”Scontri a Roma, informativa di Lamorgese: "Strategia del terrore? Respingo le accuse"Berlusconi: “Il centro destra non può esistere senza Forza Italia, non siamo sovranisti”

Trieste, chi è Ugo Rossi: il consigliere comunale del Movimento 3V che guida la protesta no Green passConfermata la sentenza del tribunale civile del 2022. Il legale di parte civile: "Decisione sconcertante"Terremoto a l'Aquila - Fotogramma15 luglio 2024 | 19.13Redazione AdnkronosLETTURA: 1 minuti.social-icon-cont a.ico-verify { background: transparent;}.arpage .social-share .social-icon-cont a.ico-verify img { width: 116px;height: 32px;padding: 0;margin-right: 10px;} Nessun risarcimento per i familiari di 7 giovani morti nel terremoto del 2009 a L'Aquila. La Corte d'Appello ha infatti confermato la sentenza del tribunale civile che già nel 2022 aveva respinto la richiesta delle famiglie delle vittime collegando le morti al comportamento "incauto" dei giovani studenti morti nel crollo della palazzina in via Gabriele D'Annunzio 14,Campanella nel centro storico dell'Aquila, dove ci furono 13 vittime. Per i giudici di secondo grado quindi i giovani non sarebbero morti perché ''rassicurati'' dalla Protezione civile ma la decisione di restare negli alloggi sarebbe stata una loro scelta "incauta", senza alcun "nesso" con le parole arrivate dalle istituzioni. "In linea generale, il compendio probatorio acquisito (convocazione della riunione, verbali della stessa, deposizioni testimoniali) – al di là del convincimento del Capo del DPC emerso nel corso della conversazione causalmente intercettata tra lo stesso (Bertolaso) e l’assessore regionale (Stati) – ha smentito o, comunque, non ha dato conferma della tesi che gli esperti partecipanti alla riunione del 31 marzo – ad esclusione del De Bernardinis, vice di Bertolaso, il quale, peraltro, alla stessa non diede alcun contributo scientifico – avessero, a priori, l’obiettivo di tranquillizzare la popolazione e, quindi, di contraddire o minimizzare quanto desumibile dai dati oggetto della loro valutazione scientifica" scrivono i giudici. "E' una sentenza sconcertante - commenta all'Adnkronos il legale di parte civile, l'avvocato Alessandro Gamberini - che attribuisce la responsabilità a dei giovani i quali invece facevano particolare affidamento sulla Protezione civile". Il legale sta valutando l'eventuale ricorso in Cassazione. { }#_intcss0{ display: none;}#U11637043286HY { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11637043286eAC { font-weight: bold;font-style: normal;}

Sindacati, fondamentale cambiare sistema pensioni e SSN; Da discutere anche la legge di BilancioLamorgese su migranti e variante Omicron: “Non provengono da paesi a rischio”

Governo Draghi, l'annuncio del Ministro Speranza: "Ogni risorsa alla salute è un investimento sul fu

M5S, Giuseppe Conte: "Stipendio? Sono mesi che non prendo una lira"Covid, Meloni: “Dovrei vaccinare mia figlia per consentire agli immigrati di sbarcare in Italia?”

Dietrofront del governo sulla scuola: le regole sulla quarantena non cambiano e Nardella plaudeFriuli, il presidente Fedriga contro i no vax: "Basta idiozie, il vaccino funziona"

Gualtieri si insedia in Campidoglio e annuncia: "Strisce blu più care e stop abbonamenti in centro"Covid, Speranza: “Guai a pensare che la battaglia sia vinta e ad abbassare la guardia”