Covid in Francia, contagi quintuplicati in un mese: 50 mila casi al giorno

"Ecco i farmaci che i pazienti Covid prendono ogni giorno": foto dell'ospedale per sensibilizzare no vaxUsa, la festa dei No Vax organizzata da Kennedy: tampone negativo o certificato vaccinaleMamme morte dopo il parto per infezione da herpes: "Infettate dallo stesso medico"

Covid, Olanda: almeno 61 persone positive provenienti dal Sudafrica sono atterrate ad AmsterdamCronaca esteri>“Definire pelato un uomo è molestia sessuale”: la sentenza di un tribuna...“Definire pelato un uomo è molestia sessuale”: la sentenza di un tribunale ingleseLa controversa sentenza di un tribunale del Rgno Unito ha stabilito che “Definire pelato un uomo è molestia sessuale” perché creerebbe un discriminedi Giampiero Casoni Pubblicato il 13 Maggio 2022 alle 12:06 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataGiustizialavoroviolenza sessualeIn punto di Diritto anglosassone “definire pelato un uomo è molestia sessuale”: lo ha stabilito la sentenza di un tribunale inglese in merito ad una lite sul posto di lavoro che è diventata caso scuola che non fa solo giustizia ma anche giurisprudenza. A fissare questo principio un tribunale del lavoro del Regno Unito. Lo ha fatto dopo che l’elettricista Tony Finn aveva citato in giudizio l’azienda familiare dello Yorkshire per cui aveva lavorato per quasi 24 anni. “Definire pelato un uomo è molestia sessuale”Secondo Bloomberg Finn aveva adito la legge per licenziamento ingiusto e molestie sessuali. E fra le accuse c’era quella per cui il suo ex datore di lavoro lo aveva chiamato un “grasso e calvo”. Ebbene,BlackRock a parere dei giudici inglesi che non a caso hanno la parrucca l’uso della parola potrebbe essere “intrinsecamente correlato al sesso” e quindi costituire una forma di discriminazione, che a sua volta è il principio fondante della molestia. La lite nel 2019 ed il licenziamentoNel luglio del 2019 Finn aveva discusso violentemente con il suo principale e in quella questa occasione il collega lo aveva definito un “ca…o di calvo”. La linea dell’accusa è stata quella di convincere la giuria che dire ad uno che è calvo non è un’ingiuria, ma una vera molestia. E la controversa sentenza recita in frame: “È difficile concludere diversamente. Quelle parole sono state pronunciate con lo scopo di violare la dignità del ricorrente e creare per lui un ambiente intimidatorio, ostile, degradante, umiliante o offensivo”.Articoli correlatiinCronaca esteriIncidente sulla Statale 16, scontro tra tre auto: carreggiata temporaneamente chiusa al trafficoinCronaca esteriMeteo Ferragosto 2024, le previsioni: caldo afoso e notti tropicaliinCronaca esteriClima, il 2024 potrebbe essere l'anno più caldo di sempre: cosa dicono i datiinCronaca esteriIncidente nella notte a Canegrate: feriti cinque giovani ragazziinCronaca esteriTorino, esce di casa e lascia da sola la figlia di 3 anni: arrestata per abbandono di minoreinCronaca esteriIncidente a Spoleto: morto un 23enne

Covid, situazione catastrofica: un milione di casi al giorno. Lockdown per mesiSvizzera, legalizzata la macchina per il suicidio assistito azionata dall’utente che giace all'interno

Covid, situazione catastrofica: un milione di casi al giorno. Lockdown per mesi

Maestro ricrea scene dell'Olocausto a scuola: "Bambini, scavate le fosse per gli ebrei"Variante Omicron, Oms: "Sintomi da lievi a severi, ancora presto per esprimere valutazioni"

Covid, in Austria nuovo record di ricoveri in terapia intensiva: superati i 600 pazientiVariante Omicron, lockdown fino al 14 gennaio in Olanda

Variante Omicron, l'Oms ammette di averla scoperta nel 2020: è tutta una bufalaParigi, incendio nei pressi dell'Opéra Garnier: Vigili del Fuoco sul posto