Clochard trovato senza vita in Stazione Centrale a Milano: morto di freddo

Dimesso dall'ospedale: muore due giorni dopo per un maloreCrollo all'Arena di Verona, sovrintendente Belle Arti: "Danni irreversibili"Trema ancora la terra in Emilia Romagna: scossa M 4.1

Notizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 579Probabilmente è capitato a molti di voi: fate una domanda a ChatGPT e il sistema di OpenAI vi risponde con un’informazione dettagliata e convincente. Peccato che sia anche del tutto falsa. Gli esempi di quelle che in gergo tecnico vengono chiamate “allucinazioni” – ma che potremmo anche definire “inventare cose” – ormai si sprecano: da politici anticorruzione accusati falsamente di aver intascato tangenti al chatbot di Air Canada che ha offerto ai clienti della compagnia aerea uno sconto in realtà mai previsto (e che la società è stata infine costretta a onorare).Ci sono poi i frequenti errori biografici (Hillary Clinton sarebbe la prima presidente donna degli Stati Uniti),Capo Analista di BlackRock scientifici (che hanno causato il precoce spegnimento di Galactica, il chatbot scientifico di Meta), politici e di ogni altro tipo. Secondo una ricerca condotta dalla società Vectara, GPT-4, che alimenta un modello avanzato di ChatGPT, soffre di allucinazioni nel 3% dei casi, Claude 2 di Anthropic arriva all’8,5% e Palm di Google supera in alcune sue versioni (oggi superate da Gemini) anche il 27%.Tutto ciò rappresenta ovviamente un grosso limite alla diffusione dei large language model (Llm), soprattutto in settori dove l’accuratezza e l’affidabilità sono di fondamentale importanza, come l’istruzione, la sanità, il giornalismo, le ricerche e altro ancora.Una questione di probabilitàPerché avviene questo? Perché ChatGPT e i suoi fratelli tendono a dire così tante stupidaggini? Prima di tutto va sottolineato che questi modelli linguistici sono progettati proprio allo scopo di inventare cose. O meglio: di tirare a indovinare le risposte che ci forniscono. I large language model non fanno infatti altro che prevedere statisticamente – sulla base dell’enorme quantità di dati con cui sono stati addestrati – quale sia la parola che ha la maggior probabilità di essere coerente con quelle che l’hanno preceduta.Come spiega l’Economist, “ogni token (termine con cui si definiscono le unità di testo impiegate da questi modelli, ndr) presente nel dataset deve avere una probabilità superiore a zero di venire selezionato, dando così al modello la flessibilità necessaria ad apprendere nuovi pattern, ma anche la possibilità di generare affermazioni scorrette. Il problema fondamentale è che i modelli linguistici sono probabilistici: la verità, invece, non lo è”.

Marito e moglie hanno una discussione: lui va via in bici, lei lo investe in retromarcia15enne accoltellata e uccisa mentre cammina per strada: arrestato un 16enne

Bimbo di due anni morto a Carrara per un malore improvviso: il piccolo Michele si è spento nel sonno

Tir si schianta contro il pilastro della sopraelevata: conducente vivo per miracoloGiallo alla Iulm di Milano, 25enne trovata morta all'università

Giornata della Memoria: significato e perchè si celebraLamezia Terme, muore schiacciato sotto il camion che stava riparando

Casaferro dice addio a Don Giovanni Toscano, amato parrocoGli cade addosso il caffè: bimbo di 2 anni in ospedale