Cinzia Pennino, morta dopo vaccino AstraZeneca: udienza rinviata

Massalengo, 75enne trovato morto nella sua automobile in un lago di sangueIncidente all'ingresso della tangenziale: 19enne muore carbonizzatoMeteo: atteso un severo peggioramento del tempo nel weekend

Napoli, motociclista gira con la bara con i colori del Milan: scoppia lite con il poliziottoIl giornalista radiofonico Mark Walters ha denunciato OpenAI per diffamazione,analisi tecnica attivando un’azione presso la Corte superiore della Contea di Gwinnett in Georgia. ChatGPT, il chatbot sviluppato dalla società, è accusato di aver fornito informazioni false che hanno danneggiato la reputazione di Walters.I temi trattati all’interno dell’articoloCosa è successo?Come possono accadere simili errori?Le questioni al centro del casoCosa è successo?Tutto è iniziato quando un altro giornalista, Fred Riehl, ha chiesto a ChatGPT di riassumere delle accuse presentate da organizzazioni no-profit contro Robert Ferguson e Joshua Studor. Tuttavia, il riassunto fornito da ChatGPT era completamente errato e attribuiva le medesime accuse a Mark Walters anziché agli imputati originali. Riehl ha verificato le informazioni e ha concluso che erano false.Basandosi su questi fatti, Walters ha deciso di citare in giudizio OpenAI per diffamazione, sostenendo che non era coinvolto nella vicenda e che le informazioni fornite da ChatGPT hanno danneggiato la sua reputazione.Un caso simile era stato sollevato alla fine di marzo 2023 in Australia:Come possono accadere simili errori?Gli esperti attribuiscono questi errori a diversi fattori: l’addestramento dell’AI da parte degli esseri umani, che potrebbe risultare incompleto o viziato da bias;l’incapacità di ChatGPT di distinguere tra verità e falsità, in quanto il suo funzionamento – come quello degli altri modelli di linguaggio attualmente disponibili – si basa su un modello probabilistico, che lo porta a produrre un testo senza realmente comprenderlo;l’incompletezza e/o non chiarezza dei prompt utilizzati dall’utente, che potrebbe chiedere al chatbot di fornire output senza definirne le caratteristiche.Questa combinazione può portare a risposte apparentemente convincenti ma completamente errate, in gergo denominate “allucinazioni”.Avvocato americano usa ChatGPT, che cita precedenti fasulliLe questioni al centro del casoLa sentenza in cui culminerà il caso in esame è destinata a rappresentare una decisione di grande rilevanza per il futuro dell’intelligenza artificiale generativa. Questa potrà infatti determinare chi è responsabile della produzione di informazioni errate da parte dei modelli di linguaggio.AI e responsabilità civile: normativa vigente e prospettive futureInoltre, sarà fondamentale stabilire se il disclaimer fornito da OpenAI, che avverte della possibile generazione di risposte errate da parte di ChatGPT, sia sufficiente per esonerare l’azienda dalla responsabilità legale.

"Sei grassa fai schifo": madre sottopone la figlia a una dieta forzataPrecipita dal balcone, fidanzato di una 22enne indagato per istigazione al suicidio

Lampedusa, arrivati oltre 700 migranti nella notte

Chi era Fabrizio Giraudo, il pilota morto in gara a MisanoIncidente mortale a San Giorgio su Legnano, viene urtato da un treno in corsa: deceduto 24enne tunisino

Incidente sul lavoro: 31enne morto in cantiere schiacciato dai detritiTreviso, cliente accoltella avvocata nel suo studio legale e poi si suicida

Chi è Stefania Russolillo: tutto sulla donna che avrebbe ucciso la madre del tiktoker DonatoVoghera, studente sospeso per uno spinello, il Tar lo riammette