Coronavirus: quali sono i prodotti più acquistati online

EasyJet, in arrivo voli a emissioni zero di CO2Reddito di cittadinanza: cancellato per il coronavirus?Econobus al 110% per le seconde case: l'ipotesi del governo

Coronavirus: Gian Luca Rana e le iniziative per i bisognosi
Beppe Grillo condannato per diffamazione. I giudici: “La critica non si bas...Beppe Grillo condannato per diffamazione. I giudici: “La critica non si basi su una menzogna”Beppe Grillo è stato condannato per diffamazione verso l’ex parlamentare barese del Partito Democratico Cinzia Capano: la sentenza.di Ilaria Minucci Pubblicato il 27 Gennaio 2023 alle 22:07| Aggiornato il 28 Gennaio 2023 alle 00:35 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservatabeppe grillocondanna#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0,ETF 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Il padre del Movimento 5 Stelle, Beppe Grillo, è stato condannato per diffamazione verso la parlamentare del Partito Democratico Cinzia Capano. Il fondatore dei 5S aveva accusato Capano di aver disertato l’Aula per boicottare il referendum sull’acqua ma, in realtà, la parlamentare dem era stata ricoverata d’urgenza in ospedale per un malore. I fatti risalgono a maggio 2021.Beppe Grillo condannato per diffamazione. I giudici: “La critica non si basi su una menzogna”“La critica non si basi su una menzogna”. È questo il motivo per il quale Beppe Grillo è stato condannato per diffamazione nei confronti dell’ex parlamentare barese del Pd Cinzia Capano.“Il diritto di critica, anche quella politica, è un bene prezioso della democrazia. È uno dei pilastri sui quali si fonda lo Stato democratico. Se viene meno il diritto di critica, viene meno la democrazia. Esso, però, non può spingersi né può essere accolto oltre il concreto senso della ragionevolezza; non può insomma fondarsi sulla menzogna; non può confondersi con la menzogna denigratoria; non può costituire menzogna denigratoria finalizzata all’attacco personale lesivo della dignità della persona”, hanno sentenziato i giudici della terza sezione penale della Corte d’Appello di Bari che hanno condannato Grillo per diffamazione aggravata lo scorso 30 settembre 2022.Le motivazioni della sentenza sono state depositate nei giorni scorsi. A quanto si apprende, la condanna è finalizzata solo al risarcimento danni che verrà quantificato dal giudice civile e arriva dopo l’assoluzione stabilita dal giudice monocratico in primo grado.I fattiLe dichiarazioni diffamatorie contro Capano sono state pronunciate il 9 giugno 2011 ad Anno Zero, programma in onda su Rai 2 durante il quale intervenne appunto Grillo. In questa circostanza, il fondatore del M5S si concentrò sull’assenza della parlamentare barese in aula nel giorno in cui si sarebbe dovuto votare la proposta di inglobare nell’Election day il referendum sull’acqua pubblica a quello amministrativo del maggio 2011. Scagliandosi contro Capano e altri parlamentari dem assenti, Grillo accusò la donna di aver disertato l’Aula “attraverso una palese menzogna e un attacco immotivato alla persona”, ha scritto la Corte.Come chiarito con prontezza dal Pd tramite la diffusione di apposito comunicato, in occasione del voto del 16 marzo 2011, Capano era stata ricoverata d’urgenza in ospedale a causa di un malore.“Nonostante ciò, Grillo confezionò il suo intervento televisivo sottacendo quel comunicato, così denigrando, attraverso una palese menzogna e un attacco immotivato alla persona, la Capano”, si legge nella sentenza.“È vero che viviamo in un’epoca di post-verità, così come è stata più volte definita da eminenti filosofi e sociologi. È l’opinione che si sostituisce alla verità”, hanno segnalato i giudici. “Ciò che conta è ciò che penso, non ciò che è, ma la Giustizia si fonda sulla verità, non sulla menzogna e costituisce il primo e più importante baluardo a protezione della civile convivenza”.Articoli correlatiinCronacaFiglio salva la madre dal suicidio: la donna gli aveva annunciato il suo proposito con un messaggioinCronacaIncidente sull'autostrada Messina-Catania: un ferito graveinCronacaOlimpiadi Parigi 2024: Angela Carini si ritira dall'incontro con Imane KhelifinCronacaBoxe, Angela Carini si ritira. Il commento di La Russa: "L'aspetto in Senato per abbracciarla"inCronacaAfragola, rapina per coprire abusi sessuali: arrestati due frati e altre quattro personeinCronacaEstate 2024: 5 festival da non perdere in Francia

Doccia e miscelatore: alcuni consigli per un bagno ecosotenibileConcorsi pubblici 2020 Trentino Alto Adige: i bandi attivi

Overplace: un innovativo servizio sul web per le aziende

Ferrari non fa differenze di stipendio tra uomo e donnaRicorso multa senza avvocato: come farlo online

Casa Hamilton, la residenza abbandonata a TenerifeDisinfettante mani: i benefici e dove ordinare

Pensioni: cosa cambierà nel 2020 a livello previdenzialeDl Rilancio, Bonus colf e badanti: chi ne ha diritto?