Sondaggi politici: Pd primo partito, in calo M5SUcraina, Conte: "Voteremo no ad aumento spese militari. Cade governo? Ognuno farà le sue scelte"Decreto Covid, stop a super green pass al lavoro: obbligo vaccinale solo per sanitari
Armando Siri, l'Aula non autorizza l'utilizzo delle sue intercettazioni"Non c'è estate che vip,Guglielmo così come il mondo intero non venga in Italia. Un'attrazione quasi fisica che gli anni non riescono a scalfire", scrive sui social la ministra del Turismo Daniela Santanchè. E questo purtroppo vuol dire però anche lunghe file, caos, salti mortali per scovare parcheggi o guadagnare un tavolo al ristorante o anche solo una toilette: l'affluenza eccezionale di turisti finisce spesso con il saturare le capacità fisiche, ecologiche e sociali che il territorio e i residenti sono in grado di sostenere. "Non lamentiamoci di sovraturismo, lavoriamo per una gestione organizzata, come stiamo facendo", avverte la stessa Santanchè. Ma la questione non è di facilissima risoluzione. Come emerge da una ricerca di Jfc che l'ANSA pubblica in anteprima, il 49% degli italiani è d'accordo con l'introduzione di misure che limitino e/o controllino i flussi turistici nelle destinazioni; il 38,4%, invece, si dice contrario e si oppone a tali interventi; c'è poi una quota del 12,3% che segnala queste come misure "non in grado di produrre benefici reali". È interessante però comprendere le valutazioni in merito: un italiano su cinque (21,5%) considera "non corrette" le limitazioni agli ingressi nelle destinazioni turistiche, in quanto "si tratta di luoghi pubblici"; il 19,2% afferma che tali misure sono "ideali per la sostenibilità dei residenti", come pure un'ulteriore quota del 17,2% si dichiara anch'essa favorevole in quanto ritiene che la limitazione agli ingressi sia una politica "corretta per non far entrare troppa gente". C'è poi una quota del 16,9% che si dichiara contraria e che ritiene tali misure "non utili perché limitano la libertà delle persone". A seguire, il 12,9% che considera tali limitazioni "giuste per far stare meglio i turisti presenti", mentre infine per una restante quota del 12,3% l'introduzione di tali misure "non porta ad alcun cambiamento". Quando sono poi gli italiani a viaggiare, il 68,2% si lascia condizionare dall'obolo di ingresso nel momento in cui pensa di fare una visita, ad esempio, a Venezia. "Alcune amministrazioni comunali, più che pianificare precise strategie di destination management per una corretta gestione dei flussi turistici, - spiega Massimo Feruzzi, ceo di Jfc e responsabile della ricerca - hanno deciso di provare a porre un limite al sovraffollamento nella maniera più semplice e anche più remunerativa, che è quella di innalzare il più possibile l'imposta di soggiorno o quella di sbarco, soprattutto nei periodi di alta stagione. Formula, questa, che si è rilevata essere sì funzionale ad aumentare le entrate comunali, ma assolutamente inefficace per arginare gli arrivi". Oltre all'incremento di tali imposte, si introducono limitazioni al numero degli ospiti, si fanno pagare ingressi, si limitano gli orari di accesso alle eccellenze turistiche o si prova a ridurre la mobilità in entrata. "Succede così - dice Feruzzi - che da giugno sino a tutto ottobre sui 60 km della Statale 163 Amalfitana, dalle ore 10 alle ore 18, è possibile circolare solo a targhe alterne, mentre ad Amalfi è fatto divieto ai pullman di parcheggiare ed alle Cinque Terre si alza il prezzo del biglietto del treno che collega le località. Perché, è utile ricordarlo, la sostenibilità della destinazione è sì essenziale, ma occorre anche tenere a mente che l'articolo 18 della Costituzione sulla libera circolazione sul territorio nazionale e anche il Codice Mondiale di Etica del Turismo, approvato dall'Unwto". La ricerca si focalizza sul caso italiano più eclatante, Venezia, e sull'introduzione del ticket di ingresso, che ha debuttato lo scorso 25 aprile. Per 1 italiano su 4 l'introduzione del contributo di accesso incide fortemente sulla scelta di fare o meno una visita, ma è altresì molto alta la quota di coloro che attribuiscono a tale costo da sostenere un'incidenza alta e medio-alta arrivando a un totale del 68,2% che valuta negativamente questa misura, in quanto incide sulla loro scelta di visitare la città. Riproduzione riservata © Copyright ANSA
Guerra in Ucraina, il 22 marzo Zelensky parlerà in videoconferenza alle CamereMascherine al chiuso, il sottosegretario Costa: “Stop all’obbligo dal primo maggio”
Covid, Matteo Salvini mostra il risultato del tampone: "Negativo"
Medici contro Giorgia Meloni per non aver vaccinato la figlia: "Non faccia disinformazione"Russiagate, Giuseppe Conte dichiara: “Mai incontrato Barr”
Sulla guerra della Russia all’Ucraina arriva il “manifesto” di OrsiniDraghi e il Def: “Con la guerra prospettive di crescita peggiorate”
Catasto, Governo salvo per un voto: decisivo il no di NclElection pass, la proposta del ministro D'Incà: stessa teconologia del Green pass
Stato di emergenza, Governo pone la fiducia sulla proroga: le proteste dell’opposizioneCovid, Speranza: “Giusto uscire dallo stato di emergenza ma serve cautela”Dessì non ascolterà Zelensky alla Camera: "Solidarietà al popolo ucraino, non ai governanti"Speranza è ottimista: “Stiamo rallentando la curva senza restrizioni”
Covid, Il ministro della Salute Speranza spiega come l'Esecutivo ammodernerà la sanità
Mario Draghi verso le dimissioni, le indiscrezioni dal Mef e dal Carroccio
Costa: "Mascherine al chiuso da maggio solo raccomandate, estate senza restrizioni"Luigi Di Maio: “L’Italia è al lavoro per le fonti di energia alternativa”Ucraina, Cangini (FI) contro Salvini: "Parla come il cugino scemo del Papa"Torna il cashback di Stato, con alcune novità: come funzionerà?
Il tribunale di Napoli dice no: respinta l’istanza per rimettere Conte in sella al M5sGiorgia Meloni si esprime su un eventuale viaggio in PoloniaCongresso Italia viva, Renzi sul riformismo: "Non saranno i 7 nani a riempire questo spazio"Covid, De Luca: "In Campania mascherine all'aperto almeno fino a fine febbraio"