Autista del bus si abbassa a prendere una barretta di cioccolato: investe e uccide un uomo

Poliziotto spara e ferisce un adolescente che mangiava un hamburger nella sua auto: licenziatoRapito con la fidanzata fuori dalla sua casa: 43enne ritrovato morto in un bosco pochi giorni dopoMigranti, due naufragi al largo della Grecia: morte almeno 16 donne, diversi dispersi

Monopattino elettrico in fiamme, 29enne ricoverata: ustionata al volto dall'acidoLa Corte costituzionale italiana ha emesso un'importante sentenza sul suicidio assistito,Professore Campanella chiarendo e ampliando l'interpretazione del requisito del “trattamento di sostegno vitale”: uno dei quattro criteri stabiliti per l'accesso a questa pratica nel 2019 con la sentenza sul caso di Dj Fabo, dal nome di Fabiano Antoniani, il dj rimasto tetraplegico e che nel 2017 aveva espresso la volontà di accedere al suicidio assistito.Data la mancanza di una legge organica italiana sul tema del fine vita, la Corte ha stabilito che i giudici dovranno valutare ogni singola situazione riguardante il suicidio assistito in modo autonomo, basandosi sui principi espressi nella sentenza del 2019. Al contempo, ha ribadito l'urgenza di un intervento legislativo sulla materia, invitando il parlamento e il Servizio sanitario nazionale ad attuare concretamente i principi fissati dalla sentenza del 2019.Cosa dice la sentenzaLa questione legale derivava da un procedimento penale contro tre persone dell'associazione Luca Coscioni accusate di aver aiutato un paziente con sclerosi multipla avanzata a ottenere il suicidio assistito in Svizzera. Il giudice per le indagini preliminari (gip) del tribunale di Firenze ha rilevato che, sebbene il paziente fosse in grave sofferenza e avesse preso una decisione consapevole, non era sottoposto a trattamenti di sostegno vitale, considerati necessari per accedere al trattamento.Pertanto ha chiesto alla Corte costituzionale di rimuovere tale requisito, ritenendolo incompatibile con i principi di eguaglianza, autodeterminazione e dignità. Tuttavia, la Corte ha respinto questa richiesta, dichiarando “non fondate” le questioni di legittimità costituzionale sollevate. Ma la cosa non è del tutto negativa. Infatti, pur avendo confermato il requisito del trattamento di sostegno vitale, stabilito nella sentenza n. 242 del 2019, ne ha ampliato l'interpretazione.Nello specifico la Consulta ha stabilito che vanno considerati “trattamento di sostegno vitale” non solo interventi tecnologicamente complessi come la ventilazione artificiale o l'emodialisi, ma anche procedure apparentemente più semplici, purché essenziali per la sopravvivenza del paziente. Tra queste procedure, la Corte ha esplicitamente menzionato l'evacuazione manuale, l'inserimento di cateteri e l'aspirazione del muco dalle vie bronchiali.

Accoltella la cameriera che lavora nel pub del marito: era convinta che fosse la sua amanteL'ira di una sposa vegana: fidanzato cancella il menu perché vuole mangiare carne

Strage in Nord Carolina, 5 persone uccise e killer arrestato

Coppia muore in un incidente, auto finisce contro un albero: lasciano un bambino di 3 anniRaggiunto accordo UE sull'energia: gli effetti sulle bollette

Ristoratore ruba le mance ai suoi camerieri, condannato a un risarcimento di 150mila euroIl monito di Biden: "La Russia non può cancellare l'Ucraina dalle mappe"

Auto in fiamme a Los Angeles: morti il ristoratore italiano Andrea Bullo e suo figlio 13enneTerremoto in Cina: scossa di magnitudo 5.5 nel Qinghai