Treviso, Zaia sui positivi: "In corso indagine giuridica e sanitaria"

Treviso, Zaia sui positivi: "In corso indagine giuridica e sanitaria"Fontana indagato:"Fiducioso nella Regione". Ma spunta bonificoGiulia Grillo, la smentita: "Non lascio il M5s"

Proroga stato di emergenza, Salvini: "La Lega farà le barricate"Il generale Barrons: “La Nato non è pronta alla guerra contro la Russia,criptovalute v...Il generale Barrons: “La Nato non è pronta alla guerra contro la Russia, vergogniamoci”L'analisi impietosa in una sede istituzionale del generale Richard Barrons: “La Nato non è affatto pronta alla guerra contro la Russia, vergogniamoci”di Giampiero Casoni Pubblicato il 20 Aprile 2022 alle 09:27 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataguerrarussiaucrainaIn sede di audizione presso la Commissione Difesa del Parlamento a Londra il generale Richard Barrons è stato chiarissimo, almeno per come l’Indetendent ha riportato le sue parole: “La Nato non è pronta alla guerra contro la Russia, dovremmo vergognarci”. L’ex comandante delle forze Nato dal 2013 al 2016 ha anche spiegato che l’Alleanza Atlantica non è preparata a reagire con rapidità in caso di allargamento del conflitto in Ucraina.“La Nato non è pronta alla guerra contro la Russia”Ha detto il generale del Regno Unito: “Il motivo principale per cui desideriamo evitare una guerra tra la Russia e la Nato è che la Nato non è pronta. E dovremmo vergognarcene”. Insomma, a parere di Barrons i paesi della Nato hanno offerto aiuti all’Ucraina ma si sono ben guardati dallo scendere in guerra. A Barrons è stata fatta anche la domanda cruciale su quale sarebbe il punto di non ritorno, quello cioè in cui la Nato sarebbe obbligata ad azioni militari dirette: “L’Alleanza avrebbe una decisione da prendere se le forze russe fossero in grado di invertire le loro sorti e minacciare parti dell’Ucraina più ampie di quelle che stanno prendendo di mira nella nuova offensiva orientale”.L’opzione di non ritorno e l’articolo 5 NatoPoi in polemica: “E quella decisione sarebbe più facile se avessimo fatto dei preparativi per agire in quelle circostanze con la rapidità richiesta, ma non l’abbiamo fatto”. Se poi Vladimir Putin decidesse di attaccare un Paese membro della Nato “per i suoi scopi la domanda sarebbe molto più semplice perché ci troveremmo davanti a una violazione dell’articolo 5”.Articoli correlatiinPoliticaScambio di 26 prigionieri tra USA e Russia, incluso il giornalista GershkovichinPoliticaKiev: un piano segreto contro la Russia?inPoliticaAttentato a Trump, la direttrice del Secret Service si è dimessainPoliticaUsa, Kamala Harris non le manda a dire a Donald Trump: "È un truffatore e predatore"inPoliticaFrancia, arrivata la decisione del presidente Macron: accettate le dimissioni del governo AttalinPoliticaTensioni internazionali, il Cremlino avverte: le capitali europee potrebbero diventare obiettivi di ritorsione

Salvini al convegno Covid: "Saluto con gomito non è umano"Avviso di garanzia a Conte, Salvini: "Meglio tardi che mai"

Proroga stato di emergenza: l'intervento di Conte alla Camera

Comitato dei Saggi di Regione Lombardia: quali funzioni?Riapertura scuola, Azzolina: "Le nuove regole da settembre"

Nuova ordinanza Veneto: 2 test ai lavoratori di rientro in regioneIl Decreto Rilancio è stato approvato dal Senato: cosa prevede

La Camera approva la proroga dello stato di emergenzaNotizie di Politica italiana - Pag. 472