Blackout challenge, famiglia fa causa a TikTok dopo la morte di una bimba di 10 anniUcraina, Kiev fa saltare due ponti nel Lugansk: chiesto aiuto a Musk per evacuare AzovstalElisabeth Borne scelta come premier da Emmanuel Macron in Francia: prima donna in carica dopo 30 anni
Buffalo, sparatoria in un supermercato con 10 morti: il killer ha trasmesso l'attacco in streamingLa Corte Costituzionale ha dichiarato illegittimi gli articoli 230 bis criptovalutee 230-ter del Codice civile: "La società è profondamente mutata"Il palazzo della Corte Costituzionale - (Fotogramma)25 luglio 2024 | 14.21Redazione AdnkronosLETTURA: 2 minuti.social-icon-cont a.ico-verify { background: transparent;}.arpage .social-share .social-icon-cont a.ico-verify img { width: 116px;height: 32px;padding: 0;margin-right: 10px;} Al convivente di fatto si applica la disciplina dell’impresa familiare e sono illegittimi gli articoli 230 bis e 230-ter del codice civile. La Corte Costituzionale (sentenza n. 148 del 2024) ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’articolo 230-bis, terzo comma, del codice civile, nella parte in cui non prevede come familiare - oltre al coniuge, ai parenti entro il terzo grado e agli affini entro il secondo - anche il "convivente di fatto" e come impresa familiare quella cui collabora anche il "convivente di fatto". Inoltre, in via consequenziale, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 230-ter del codice civile, che, introdotto dalla legge n. 76 del 2016 (cosiddetta legge Cirinnà), riconosceva al convivente di fatto una tutela significativamente più ridotta. Per "conviventi di fatto" – secondo la definizione prevista dall’art. 1, comma 36, di tale legge – si intendono "due persone maggiorenni unite stabilmente da legami affettivi di coppia e di reciproca assistenza morale e materiale".Le Sezioni unite civili della Corte di cassazione, avevano sollevato questioni di legittimità costituzionale della disciplina dell’impresa familiare - in riferimento, in particolare, agli articoli 2, 3, 4, 35 e 36 della Costituzione - nella parte in cui il convivente more uxorio non era incluso nel novero dei "familiari". La Corte costituzionale ha accolto le questioni rilevando che, in una società profondamente mutata, vi è stata una convergente evoluzione sia della normativa nazionale, sia della giurisprudenza costituzionale, comune ed europea, che ha riconosciuto piena dignità alla famiglia composta da conviventi di fatto. Rimangono le differenze di disciplina rispetto alla famiglia fondata sul matrimonio; ma quando si tratta di diritti fondamentali, questi devono essere riconosciuti a tutti senza distinzioni. Tale è il diritto al lavoro e alla giusta retribuzione; diritto che, nel contesto di un’impresa familiare, richiede uguale tutela, versando anche il convivente di fatto, come il coniuge, nella stessa situazione in cui la prestazione lavorativa deve essere protetta, rischiando altrimenti di essere inesorabilmente attratta nell’orbita del lavoro gratuito.La Corte - nel sottolineare che la tutela del lavoro è strumento di realizzazione della dignità di ogni persona, sia come singolo che quale componente della comunità, a partire da quella familiare - ha ritenuto, quindi, irragionevole la mancata inclusione del convivente di fatto nell’impresa familiare. All’ampliamento della tutela apprestata dall’art. 230-bis del codice civile al convivente di fatto è conseguita l’illegittimità costituzionale dell’art. 230-ter del codice civile, che - nell’attribuire allo stesso una tutela ridotta, non comprensiva del riconoscimento del lavoro nella famiglia, del diritto al mantenimento, nonché dei diritti partecipativi nella gestione dell’impresa familiare - comporta un ingiustificato e discriminatorio abbassamento di protezione.{ }#_intcss0{ display: none;}#U11668303660r6 { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11668303660LlE { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11668303660MgG { font-weight: bold;font-style: normal;}
Guerra in Ucraina, Kherson chiederà l'annessione alla RussiaPennsylvania, esplosione in un edificio: quattro morti
TV russa: "Per gli oppositori della "Z" campi di concentramento e sterilizzazione"
Guerra in Ucraina, la beffa: la figlia di Putin innamorata di Igor ZelenskyViolento terremoto in Perù, scossa di magnitudo 7.2 al confine con la Bolivia
La Moldavia teme un golpe: il motivo e le possibili conseguenzeIl passeggero che ha fatto atterrare l'aereo con il pilota svenuto: "L'ho sognato più volte"
Il capo dell’Intelligence dell’Azov: “A Kiev non capiscono cosa sta succedendo qui”Guerra in Ucraina, Mosca: “Pronti a riprendere il processo negoziale con Kiev”
Parata del 9 maggio a Mosca, il video parodia realizzato dall’UcrainaPrimo processo per crimini di guerra a Kiev, imputato un soldato russoUcraina, il viceministro degli Esteri: "Noi il muro che protegge l'Europa da Putin"La Corea del Nord ha lanciato tre missili nel Mar del Giappone
Chi è Ahmadreza Djalali, il ricercatore (anche in Italia) condannato a morte in Iran
Raid di Israele a Jenin, giornalista di Al Jazeera uccisa in Cisgiordania
Filippine, incendio su un traghetto: 7 mortiIncidente aereo in Cina, è stato fatto precipitare volontariamente: i risultati della scatola neraBielorussia schiera forze speciali al confine con l'Ucraina: il motivoZelensky apre ad un accordo di pace con la Russia ma non fa accenno alla Crimea
Vladimir Putin, la foto con i soldati feriti: chi è davvero quel militareUcraina, sforzi per salvare ultimi difensori di Azovstal: esplosioni a LeopoliGuerra in Ucraina, Putin: “La vittoria sarà nostra come nel 1945, impediremo il risveglio del nazismo”Identificati i “mostri di Motyzhyn”, i peggiori macellai di Putin