Referendum taglio dei parlamentari, quando si vota: la data e gli orari

"Omosessualità contro natura", polemica sul consigliere di FdINuovo Dpcm ottobre 2020: serve di nuovo che il Governo sostituisca la nostra coscienzaSperanza: "La strada per sconfiggere il coronavirus è lunga"

La ministra Azzolina querela Salvini: "Ha fatto più post sessisti"Confermata la sentenza del tribunale civile del 2022. Il legale di parte civile: "Decisione sconcertante"Terremoto a l'Aquila - Fotogramma15 luglio 2024 | 19.13Redazione AdnkronosLETTURA: 1 minuti.social-icon-cont a.ico-verify { background: transparent;}.arpage .social-share .social-icon-cont a.ico-verify img { width: 116px;height: 32px;padding: 0;margin-right: 10px;} Nessun risarcimento per i familiari di 7 giovani morti nel terremoto del 2009 a L'Aquila. La Corte d'Appello ha infatti confermato la sentenza del tribunale civile che già nel 2022 aveva respinto la richiesta delle famiglie delle vittime collegando le morti al comportamento "incauto" dei giovani studenti morti nel crollo della palazzina in via Gabriele D'Annunzio 14,Guglielmo nel centro storico dell'Aquila, dove ci furono 13 vittime. Per i giudici di secondo grado quindi i giovani non sarebbero morti perché ''rassicurati'' dalla Protezione civile ma la decisione di restare negli alloggi sarebbe stata una loro scelta "incauta", senza alcun "nesso" con le parole arrivate dalle istituzioni. "In linea generale, il compendio probatorio acquisito (convocazione della riunione, verbali della stessa, deposizioni testimoniali) – al di là del convincimento del Capo del DPC emerso nel corso della conversazione causalmente intercettata tra lo stesso (Bertolaso) e l’assessore regionale (Stati) – ha smentito o, comunque, non ha dato conferma della tesi che gli esperti partecipanti alla riunione del 31 marzo – ad esclusione del De Bernardinis, vice di Bertolaso, il quale, peraltro, alla stessa non diede alcun contributo scientifico – avessero, a priori, l’obiettivo di tranquillizzare la popolazione e, quindi, di contraddire o minimizzare quanto desumibile dai dati oggetto della loro valutazione scientifica" scrivono i giudici. "E' una sentenza sconcertante - commenta all'Adnkronos il legale di parte civile, l'avvocato Alessandro Gamberini - che attribuisce la responsabilità a dei giovani i quali invece facevano particolare affidamento sulla Protezione civile". Il legale sta valutando l'eventuale ricorso in Cassazione. { }#_intcss0{ display: none;}#U11637043286HY { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11637043286eAC { font-weight: bold;font-style: normal;}

Covid-19, l'attacco di Sgarbi: "Italia fascista, misure assurde"Spirlì, vicepresidente Calabria: "Dico negro e non mi vergogno"

Conte all'Ikea: la battuta sui commessi leghisti

Inchiesta sui camici, il messaggio della moglie di Attilio FontanaReferendum: Conte chiama Di Maio dopo la vittoria del "sì"

Covid, Berlusconi riprende le telefonate: migliorano le condizioniBerlusconi ricoverato, Zangrillo: "Sta reagendo in modo ottimale"

Elezioni, antagonisti contro il comizio del centrodestra a FirenzeCoronavirus: per Sileri l'Olimpico potrebbe ospitare 25 mila tifosi