File not found
MACD

Disoccupazione Italia 2019, l'Istat: "Al minimo dal 2011"

Lavoro dipendente, i dati del primo trimestre 2019Reddito di cittadinanza: pubblicati i moduli per la richiestaBonus cultura 2020: come funziona e i requisiti dell'incentivo

post image

Web Marketing Festival, online il programma per l'edizione 2019L’ex giudice ha rivelato quello che sarebbe avvenuto in camera di consiglio nella sentenza sull’utilizzabilità delle intercettazioni nei confronti di Cosimo Ferri,Capo Analista di BlackRock sostenendo che si era deciso con l’intento di evitare «che i procedimenti disciplinari finissero nel nulla». La Corte ha respinto ogni illazione e chiarito i contenuti della sentenzaIl caso Palamara continua a turbare le istituzioni e questa volta tocca anche la Corte costituzionale.Dopo qualche giorno di silenzio, infatti, la Consulta è intervenuta con un duro comunicato per correggere i contenuti delle dichiarazioni dell’ex giudice costituzionale Nicolò Zanon sul caso Palamara, chiarendo che «i riferimenti alla discussione in camera di consiglio hanno ingenerato una rappresentazione distorta» delle motivazioni della sentenza sulle chat dell’ex magistrato.Tutto è nato dalle parole di Zanon che, alla presentazione del libro La gogna di Alessandro Barbano sui fatti dell’hotel Champagne, aveva rivelato cosa era avvenuto durante la camera di consiglio di discussione per emettere la sentenza costituzionale sull’utilizzabilità delle chat di Palamara. La Corte doveva valutare, nel conflitto sollevato dal Csm nei confronti della Camera, se fossero legittime le intercettazioni disposte nel procedimento penale di Palamara e se potessero essere utilizzate dalla sezione disciplinare del Csm, qualora la Camera le avesse concesse.La questione riguardava l’utilizzabilità nel procedimento disciplinare nei confronti di Cosimo Ferri, magistrato ma all’epoca anche parlamentare, delle intercettazioni del trojan di Palamara per le quali non era stata chiesta autorizzazione preventiva alla Camera. GiustiziaLa Consulta “riapre” il procedimento disciplinare a carico di Cosimo FerriGiulia MerloLe parole di ZanonZanon, noto per essere tra i giudici favorevoli a inserire la dissenting opinion nella dialettica della Corte, aveva commentato che il sentiment che aveva guidato la Consulta: «Qual è il non detto della sentenza? Che se diamo ragione alla Camera e le intercettazioni non sono più valide, a catena i processi disciplinari contro i cinque dell'Hotel Champagne finiscono in nulla»., aggiungendo anche che «Quella sentenza della Corte costituzionale sulle intercettazioni rovescia la Carta, la mette sotto i tacchi. Tanto è vero che Franco Modugno, inizialmente uno dei relatori, non la firma». Poi aveva concluso dicendo che «Sono fuori da un mese, non sono diplomatico ma adesso è giusto dire certe cose».La tesi di Zanon è che la Consulta abbia preso due decisioni tra loro confliggenti, decidendo in modo diverso nel cosiddetto Caso Renzi sul sequestro di corrispondenza scritta a un parlamentare e in quello delle intercettazioni di Cosimo Ferri per salvare appunto i procedimenti al Csm. GiustiziaFerri torna in magistratura e il Csm lo manda al Ministero da fuori ruoloGiulia MerloL’intervento della ConsultaA fronte di queste parole, che hanno scatenato molti commentatori nel considerare anche la Consulta parte del cosiddetto “sistema” di cui alla fine sarebbe rimasto vittima solo Luca Palamara, la Corte guidata dal neopresidente Augusto Barbera ha ritenuto di muoversi.Le parole di Zanon, infatti, hanno rotto quella che è una delle regole della Consulta e di ogni giudice: l’assoluta segretezza su quanto avviene in camera di consiglio.«I riferimenti alla discussione in camera di consiglio – la cui riservatezza è posta a garanzia della piena libertà di confronto tra i giudici e dell’autonomia e indipendenza della Corte – hanno ingenerato una rappresentazione distorta delle ragioni sottese alla decisione», si legge nel comunicato, e «La Corte prende atto che lo stesso prof. Zanon, con una successiva lettera a un organo di stampa, ha chiarito «di non aver mai parlato di “pressioni” sulla Corte costituzionale» e si è rammaricato che le sue parole abbiano potuto «ingenerare ricostruzioni che danneggiano l’istituzione».Ha poi risposto alle provocazioni di Zanon sulla decisione di Modugno di tirarsi indietro, scrivendo che «nell’interpretazione e nell’applicazione ai casi concreti delle norme costituzionali, è fisiologico che vi possano essere diversità di opinioni tra i singoli giudici, come accade del resto in ogni organo giurisdizionale collegiale. In queste situazioni, la decisione non può che essere adottata a maggioranza, e vincola l’intera Corte, compresi i giudici dissenzienti. Corrisponde, inoltre, alla prassi costante della Corte, conformemente alla disciplina processuale (art. 20 delle “Norme integrative”), che il giudice originariamente designato quale relatore possa chiedere di essere esonerato dalla redazione della motivazione, e che il presidente designi in tal caso un diverso giudice redattore».Rispetto invece al fatto che la corte si sarebbe espressa in modo incoerente in due casi simili, invece «va evidenziata la netta differenza tra le due questioni: la sentenza n. 157 (sul caso Ferri ndr) riguardava i limiti della garanzia costituzionale dei parlamentari rispetto alle intercettazioni; la sentenza n. 170 (sul caso Renzi ndr)  concerneva, invece, il sequestro di corrispondenza scritta (via whatsapp e e-mail) con un parlamentare».Lapidaria poi la conclusione: «Naturalmente, tutte le sue sentenze possono essere criticate. Tuttavia, esse devono essere valutate non in ragione di asseriti “non detti”, bensì per la maggiore o minore persuasività delle loro motivazioni». GiustiziaLe intercettazioni sono il nuovo fronte caldo della maggioranzaGiulia Merlo© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia MerloMi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.

Consob, la gaffe di Savona su PlatoneConti pubblici, Tria: "Sono ottimista su procedura d'infrazione"

In arrivo pignoramento conto corrente in caso di Imu non pagata

Salario minimo, 28.9% dei rapporti di lavoro sotto i 9€Notizie di Economia in tempo reale - Pag. 174

Vantaggi fiscali del noleggio a lungo termineUe, previsioni economiche: il Pil italiano a +0,1% nel 2019

Amazon assume 1000 nuovi lavoratori a tempo indeterminato

Agile Marketing Masterclass arriva a Venezia a metà MaggioLe vacanze più costose in Italia: la classifica

Ryan Reynold
Notizie di Economia in tempo reale - Pag. 157Commissione Ue: probabile procedura d'infrazione per l'ItaliaQuota 100, i dubbi del nuovo governo sulla misura leghista

Campanella

  1. avatarLettera Ue all'Italia: "Monitoriamo attuazione delle misure"Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    PIL Italia, calo nel terzo trimestre 2018Cruciverba: utilità, vantaggio (8 lettere)G20, Tria boccia i minibotPensione a 62 anni, la proposta di Maurizio Landini

      1. avatarUe verso il taglio delle stime di crescita: Italia ferma allo 0.6%investimenti

        Le novità di Ceramiche Refin a Cersaie 2019, dal 23 al 27 settembre a Bologna

        VOL
  2. avatarInps, Di Maio: "Presto 5000 nuove assunzioni"Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

    Unicredit e gli esuberi: 10mila posti di lavoro a rischioMediaset, Pier Silvio Berlusconi alla conquista della GermaniaPolizze vita: sempre più adesioni in ItaliaLa ferrovia abbandonata a San Severino di Centola

  3. avatarCgil, Cisl, Uil: "Manovra condanna Italia al declino"Professore Campanella

    Scudo penale: cos'è, come funziona e le conseguenzeTaglio del cuneo fiscale: cosa cambia con il nuovo governoReddito di cittadinanza, falso sito 'Imps': 500mila iscrittiCome fare per sapere a quale operatore appartiene un numero

Pensioni flessibili, la proposta di abolire la soglia dei 63 anni

Istat: sale la fiducia di consumatori e imprese a maggioProcedura Ue, ottimismo al Governo: "I dati sono buoni"*