File not found
Guglielmo

Legge di bilancio 2021, la conferenza stampa del premier Conte

Covid, Sileri contro i tamponi: "Numero positivi sottostimato"Restrizioni-Covid, Toti: "Non bisogna uccidere l'economia"Covid-19, la bozza del nuovo Dpcm: le misure restrittive

post image

Conte sul vertice di maggioranza: "Governeremo fino al 2023"Nel caso della decisione di Cassazione sull’omicidio di Lorena Quaranta si è parlato di «sentenza sessista». Ma che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio,Campanella al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenzaPer giorni, con riferimento alla decisione della Cassazione sulla tragica vicenda dell’omicidio di Lorena Quaranta, abbiamo sentito parlare di «ergastolo annullato», «sentenza sessista», «attenuante del patriarcato» e «alibi per attenuare le colpe degli uomini che uccidono le donne».È stato anche detto che sarebbe «preoccupante» e «fuorviante» il messaggio per cui lo stato emotivo dell’imputato possa essere dirimente nella valutazione della gravità dei fatti e, addirittura, l’attenzione si è spostata sul fatto che i giudici della Cassazione fossero in questo caso tutti uomini.In realtà, che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio, al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenza e naturalmente - così come per ogni altra circostanza - sarà sempre il giudice di merito a valutare (e a motivare), caso per caso, in concreto, se vi siano o meno le condizioni richieste per concedere le attenuanti generiche.Nel recente caso dell’omicidio di Lorena Quaranta, la Cassazione non ha fatto venir meno alcun ergastolo - né, tantomeno, ha introdotto alcuna attenuante del “patriarcato” - ma ha semplicemente annullato con rinvio la sentenza di appello limitatamente al tema delle attenuanti generiche, facendo così diventare irrevocabile il profilo della responsabilità penale dell'imputato.La Corte di cassazione ha, cioè, ritenuto che alcuni passaggi della sentenza di appello - quelli relativi allo stato emotivo dell’imputato - fossero contraddittori, non avendo i giudici di secondo grado «compiutamente verificato se (e in quale misura) possa ascriversi all'imputato di non avere efficacemente tentato di contrastare lo stato di angoscia del quale era preda e se la fonte del disagio (l’emergenza pandemica) e la difficoltà di porvi rimedio costituiscano fattori incidenti sulla misura della responsabilità penale».Il lessico utilizzato dalla Corte non dovrebbe lasciare spazio ad interpretazioni, anche perché i giudici hanno specificato che la condizione psicologica dell’imputato «dovrà essere delibata in sinergia con gli altri aspetti già considerati dai giudici di merito» e che il nuovo giudizio sarà, in ogni caso, «libero nell'esito».Viene, dunque, da chiedersi perché, per l’ennesima volta, si sia gridato allo scandalo per una sentenza che di scandaloso non ha nulla.Il fatto che, a fronte di una decisione ritenuta dalla Cassazione parzialmente fondata su «un percorso argomentativo che si connota per aporie e contraddizioni», si proceda ad un nuovo giudizio - peraltro relativo al solo trattamento sanzionatorio - non è affatto una vergogna ma, semmai, una garanzia che dobbiamo tenerci ben stretta, a maggior ragione se la sentenza “viziata” condannava l’imputato all’ergastolo.Il Tribunale dell’opinione pubblica giudica con standard di gran lunga inferiori rispetto a quelli ordinari: non ha dubbi, non conosce circostanze attenuanti e può legittimamente infischiarsene di quale fosse lo stato emotivo dell’imputato.Fortunatamente, però, viviamo in uno stato di diritto e se vi sono aspetti che influiscono sulla “misura della responsabilità penale” - così si esprime la Cassazione - non si può pretendere che gli stessi non vengano presi in considerazione sol perché siamo in presenza di crimini odiosi o vicende che destano stupore nell’opinione pubblica.Né tantomeno - e non è la prima volta che accade (si pensi alle critiche alla giudice del Tribunale di Roma etichettata come "nemica delle donne") - si può tollerare che il bersaglio delle critiche diventi il collegio “di soli uomini” che ha osato prendere una decisione sgradita.Un’ultima riflessione.Stupisce che le medesime pagine da cui si proclama l’importanza di tutelare l’indipendenza della magistratura - secondo alcuni messa in crisi dalle discussioni in tema di separazione le carriere - non si facciano il minimo scrupolo ad attentare a quella stessa indipendenza attraverso campagne mediatiche che di informativo hanno ben poco.Quand’è che ci renderemo conto che una corretta narrazione di ciò che accade nelle aule di giustizia - soprattutto su vicende che suscitano l’attenzione del comune cittadino - è proprio uno dei modi migliori per tutelare l’indipendenza e la serenità di giudizio della magistratura?*avvocato e direttore della rivista Giurisprudenza Penale© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGuido Stampanoni Bassi

Notizie di Politica italiana - Pag. 434Un covid hotel in ogni provincia, la richiesta di Boccia ad Arcuri

Scuola Puglia, Azzolina: "Emiliano ritiri la sua ordinanza".

Covid Umbria, vicesindaco pediatra fa tamponi ai bambiniCovid, parla Conte: "Blocco licenziamenti prorogato a marzo"

Salvini, il meme contro Conte: "I ristoranti non sono superflui"Scuole chiuse in Campania, Azzolina contro De Luca: "Inaccettabile"

Campania e Coronavirus, De Luca: "Zona stabilita, non cambia"

Contro il dpcm, Salvini toglie la mascherina in ParlamentoGoverno Conte, per i sondaggi gli italiani danno ancora fiducia

Ryan Reynold
Dpcm, quali sport per bambini e adulti saranno vietatiSeconda ondata, Toti valuta chiusura di alcune strade di GenovaBoccia esclude il lockdown nazionale fissato per il 15 novembre

Capo Analista di BlackRock

  1. avatarLucia Azzolina programma già il ritorno a scuola con test rapidianalisi tecnica

    Il piano del governo per alleggerire la pressione sugli ospedaliCovid, Virginia Raggi fuori pericolo: "Serve responsabilità"De Luca in diretta: "Bimba piange per la scuola chiusa? È ogm"Conte promette: "In arrivo agevolazioni per l'occupazione femminile"

    1. Notizie di Politica italiana - Pag. 430

      VOL
      1. avatarCovid, Boccia: "Possibile allentare su alcune regioni"Capo Analista di BlackRock

        Coronavirus, Conte: "Scongiurare un secondo lockdown"

  2. avatarCovid, il governo manda cinque regioni nella zona arancioneProfessore Campanella

    Stefania Pezzopane ricorda il padre: "Mi manchi tanto"Premier Conte, sondaggio: crollo gradimento in una settimanaCovid, dpcm del 18 ottobre: le nuove regole per i ristoranti e barDe Magistris e Sala scrivono a Speranza: risposte sul lockdown

  3. avatarZaia, convocati i veterinari per fare i tamponiGuglielmo

    Sondaggio Pagnoncelli, per 53% Conte incapace di gestire virusIl Cts chiede al governo misure più restrittive anti coronavirusSilvio Berlusconi: "Salvini? Con lui non voglio parlare"Nuovo dpcm entro domenica: Palazzo Chigi smentisce l'ipotesi

Lockdown morbido dal 9 novembre: l'ipotesi se aumentano i casi

L'informativa del Premier Conte alla Camera sul nuovo dpcmCovid, Virginia Raggi fuori pericolo: "Serve responsabilità"*