Kimberly Cheatle, si dimette direttrice del Secret Service: "Flop sicurezza Trump colpa mia"

Andrea, a 11 anni a scuola senza matite: «Me le sono dimenticate». Ma la verità è un'altra: i genitori non hanno i soldi per comprarleStupro Roma, Borgese arrestato. Parla la vittima del 2015: "Perché non è in carcere?"Stagione record per i campeggi nel 2024, oltre 11 milioni di presenze nella sola Toscana

Caldo e afa record tornano sull'Italia: domani 8 città da bollino rossoIan Bremmer e l’importanza di “quello che Putin non ha detto nel discorso”Ian Bremmer e l’importanza di “quello che Putin non ha detto nel discorso” Il fondatore di Eurasia Group Ian Bremmer analizza la situazione e sottolinea l’importanza di “quello che Vladimir Putin non ha detto nel discorso”di Giampiero Casoni Pubblicato il 10 Maggio 2022 alle 09:24 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataguerraPutinucrainaSu Repubblica c’è una bella serie di dichiarazioni di Ian Bremmer sull’importanza di “quello che Putin non ha detto nel discorso” in occasione della parata per celebrare la vittoria sul nazismo nel ‘45. Secondo il politologo fondatore di Eurasia Group la vera rilevanza sta proprio negli argomenti che lo zar non ha affrontato e che potrebbero essere spia delle sue condotte future. Il fatto per esempio che Vladimir Putin durante il suo discorso per la parata della vittoria a Mosca non abbia citato l’Ucraina “è rilevante,investimenti perché per lui non esiste”. “Quello che Putin non ha detto”In termini militari Bremmer la pensa così: “Nel Donbass i russi avanzano lentamente. A fine giugno l’Ucraina sarà in grado di riprendersi i territori che perdono ora”. E le cose non dette da Putin? “La cosa migliore che avrebbe potuto fare era dire che ha vinto. Rivendicare di aver ‘denazificato’ l’Ucraina e difeso i russi soggetti al genocidio. È falso, ma se lo avesse detto poteva portare ad un conflitto congelato, o forse un cessate il fuoco”. E ancora: “Non l’ha fatto. Invece abbiamo sentito le solite lamentele: il conflitto era necessario e la colpa è della Nato. Non è vicino alla fine e si è lasciato la massima flessibilità per rispondere come vuole. Non è una buona notizia”. Né escalation né de-escalationPoi Bremmer ha spiegato: “È vero che non ha ordinato la mobilitazione generale, e quindi non c’è l’escalation. Non ha minacciato di attaccare la Nato o usare le armi nucleari. Però non c’è stata alcuna de-escalation”. E in chiosa: “Siamo in guerra da oltre due mesi, e nel week end altri 60 civili ucraini sono rimasti uccisi in un bombardamento che non aveva alcuna importanza strategica per la Russia. Ha moltiplicato gli attacchi su Odessa, ma i suoi militari non combattono bene, mentre l’Occidente aumenta le sanzioni e il sostegno a Kiev. Resto pessimista sulla direzione del conflitto”. Articoli correlatiinPoliticaScambio di 26 prigionieri tra USA e Russia, incluso il giornalista GershkovichinPoliticaKiev: un piano segreto contro la Russia?inPoliticaAttentato a Trump, la direttrice del Secret Service si è dimessainPoliticaUsa, Kamala Harris non le manda a dire a Donald Trump: "È un truffatore e predatore"inPoliticaFrancia, arrivata la decisione del presidente Macron: accettate le dimissioni del governo AttalinPoliticaTensioni internazionali, il Cremlino avverte: le capitali europee potrebbero diventare obiettivi di ritorsione

Meloni chiude missione a Shanghai e avvia "nuova fase" nei rapporti Italia-CinaIn fuga dall'Iran, il sogno di Hadi e Iman si avvera in Italia

Di Francisca contro Pilato, si scusa ma deve imparare da Antetokounmpo

Flavio Briatore ancora contro la Puglia: a Pomeriggio 5 la risposta del sindaco di Gallipoli dopo le critiche ai balneariLa fede di Lindon, l’uomo dei dieci talenti

Bambini rifiutati dalla scuola calcio: «I vostri figli non sono abbastanza forti». E i genitori protestanoVenezia 81, Tenderstories partecipa con tre film in concorso

Meloni a Shanghai, la tappa cruciale: perché è importante, cosa ha dettoIl recupero dei detenuti parte dal lavoro (condiviso) sulla terra