File not found
ETF

Il bambino ambulante che parla 16 lingue imparate dai turisti

Covid Austria, il Governo prolunga il lockdown fino al 7 febbraioUSA, Bambina picchiata e annegata nello stagno: è esorcismo?Cina: costruito un ospedale Covid in soli 5 giorni

post image

Nuova scossa di terremoto in Croazia: magnitudo 4.7L’architrave di qualunque riforma del processo civile è il giudizio di primo grado. È molto dubbio che le innovazioni introdotte sul tema,ETF riesumando in larga misura quel che nel passato era fallito, possano davvero ridurne i tempi La riforma della giustizia civile è (quasi) legge. Non viene riformato solo il processo: è un intervento di sistema, che riguarda sia il rito che l’organizzazione.  Per la prima volta vi sono stanziamenti significativi, e questo aumenta la responsabilità di tutti nel cercare di farlo funzionare al meglio. Difficile dire se funzionerà, perché nessuno crede che davvero possa ridurre i tempi dei processi del 40 per cento e l’arretrato del 90 per cento in pochi anni: è semplicemente un obiettivo impossibile da raggiungere.  Alcune scelte sicuramente sono utili. Lo è l’Ufficio del processo, perché fornire un supporto operativo ai magistrati potrà migliorarne la produttività, se lo sapranno utilizzare al meglio, senza scaricare la responsabilità di decidere su quei giovani collaboratori. Ed è in questa prospettiva che l’Unione Nazionale delle Camere Civili aveva proposto al Ministro Bonafede un forte potenziamento dell’Ufficio del processo sin dal settembre 2020.  Egualmente condivisibili sono alcuni interventi sul rito. La nuova disciplina dell’appello ha cercato di trarre lezione dal passato: ha soppresso formalismi inutili, e forse qualche effettiva semplificazione l’ha introdotta. Anche il rinvio pregiudiziale in Corte di Cassazione, se gestito bene, potrebbe produrre benefici importati, specie nelle cause seriali. I Tribunali e le Corti sono ingolfati da migliaia di questioni su anatocismo, mutui, riflessi sui contratti della disciplina della pandemia, ecc: perché non far sapere subito a tutti cosa ne pensa la Corte?  In un momento in cui si introducono sanzioni, ed anche pesanti, su chi si vede dar torto, può essere di grande aiuto capire in anticipo come è probabile che andrà a finire. Certo, così si impedisce quella dialettica tra giudici di merito e Corte di legittimità che spesso è stata determinante ai fini del progredire di tutele e diritti; ma bisogna prendere atto che questa è una riforma dettata da esigenze e pressioni di carattere economico, non da un desiderio di equità e giustizia.  Con le sanzioni, si apre il capitolo delle note dolenti. È da sottoscrivere senza alcuna riserva – e così si smentisce una volta per tutte la tesi secondo cui gli avvocati sarebbero contrari alla riforma per ragioni corporative – l’affermazione, sul punto, del Consiglio Superiore della Magistratura, secondo cui è ingiusto prevedere che qualcuno possa essere multato per il solo fatto che abbia agito in giudizio, persino quanto non vi sia né mala fede né colpa grave. Si confida che la Corte costituzionale elimini rapidamente un’ingiustizia del genere: l’art. 24 della Costituzione costituisce un vincolo anche per il Legislatore.  il giudizio di primo grado L’architrave di qualunque riforma del processo civile è il giudizio di primo grado. È molto dubbio che le innovazioni introdotte sul tema, riesumando in larga misura quel che nel passato era fallito, possano davvero ridurne i tempi, seppur in minima parte: tutti concordano sul fatto che quei tempi dipendono dal numero di coloro che decidono, e non dal rito. È invece sicuro che la nuova disciplina prevede oneri estremamente gravosi per tutte le parti, e ritmi eccessivamente penalizzanti per il convenuto. Insomma: in questo modo, si rischia di pregiudicare i cittadini senza rendere i processi di primo grado più rapidi.  Obiezioni simili sono state esposte più e o meno da tutti, a partire dal CSM per finire all’Associazione degli Studiosi del processo e all’Avvocatura: con rammarico si deve constatare che non sono state prese in considerazione.  Non è condivisibile l’ambiguità della formulazione di alcune norme in tema di chiarezza e sinteticità, che si ripetono con insistenza un po’ ossessiva: c’è il rischio che qualcuno ne faccia cattivo uso, e che si soffermi su aspetti di forma piuttosto che decidere chi ha ragione e chi ha torto.  Rispetto ai metodi alternativi di risoluzione delle controversie (ADR), bene la previsione degli incentivi fiscali: ma perché riservarli soltanto alla mediazione, senza lasciare ai cittadini la possibilità di operare una scelta usufruendo dello stesso trattamento fiscale?  In conclusione, sicuramente bisogna mostrare apprezzamento per lo stanziamento di risorse, e per quel di buono che è stato fatto, che è importante; spiace però che su alcune scelte fondamentali non si sia tenuto conto dei suggerimenti concordi di tutti coloro che si occupano professionalmente del processo. La riforma diventerà pienamente operativa in tutti i suoi profili soltanto a partire dal 30 giugno 2023: bisogna sperare, perciò, che prima di quella data venga prestato ascolto a quelle voci unanimi che si levano da più parti.  © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediAntonio De Notaristefani Presidente dell’Unione Nazionale Camere Civili, e avvocato del foro di Napoli.

Covid, 15 positivi dopo aver partecipato al compleanno del gattoIsraele, ora il vaccino anche ai ragazzi della scuole

Vaccino Covid, rabbiano israeliano: "Fa diventare omosessuale"

Diary Sow, studentessa modello del Senegal scomparsa a ParigiFrancia, un 39enne è stato rinchiuso per mesi in soffitta dal padre

Inventava guasti alle auto e violentava le automobilistePiccolo elefante investito in Thailandia: soccorritore lo salva

Covid, Israele pubblica dati vaccinazione di massa

Insediamento di Biden alla Casa Bianca: il presidente ha giuratoVaccino, accordo tra Germania e BioNTech per 30 milioni di dosi

Ryan Reynold
Perché la Svezia sospende i pagamenti a Pfizer?Covid, Cina a Oms: "Situazione complessa per studio virus"Covid, Johnson: "La variante inglese sembra essere più letale"

analisi tecnica

  1. avatarReporter Senza Frontiere: "Nel 2020 uccisi 50 giornalisti"analisi tecnica

    Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 774Capodanno a Wuhan, in migliaia festeggiano nelle stradeCapodanno a Wuhan, in migliaia festeggiano nelle stradeCovid, Regno Unito: 25enne viola lockdown per andare dalla fidanzata

    1. Chi è la donna uccisa dalla Polizia nell'assalto al Congresso Usa

      1. avatarNuova variante Covid in Germania: 35 casi positivicriptovalute

        Coronavirus, sono oltre 100 milioni i contagi totali nel mondo

  2. avatarIsraele, chiuso aeroporto Ben Gurion fino al 31 gennaioCapo Analista di BlackRock

    Stato di emergenza nel distretto di Tongzhou a PechinoCoronavirus, ministro francese sconsiglia la mascherina di stoffaMamma si getta dal cavalcavia con il figlio di 21 mesiPaura su un aereo: il motore va in fiamme per impatto con un uccello

  3. avatarSchianto Boeing 737, l'ultimo scatto di una madre prima del voloCapo Analista di BlackRock

    Cina: costruito un ospedale Covid in soli 5 giorniAssalto a Capitol Hill, un uomo arrestato si suicidaCovid, Regno Unito: Claudia Marsh morta nel giorno del suo compleannoCovid, nel Regno Unito un ricovero ogni 30 secondi

Viaggi in Europa, nuove misure: no a spostamenti non essenziali

Zone rosso scuro: cosa sono e come potrebbero funzionareNuovi casi di coronavirus a Pechino, torna il lockdown*