Istat, inflazione al +6,7%: mai così alta dal 1991

Bonus Inps senza ISEE fino a 1.600 euro, domande entro il 30 settembre: come funzionaLa simulazione sul taglio delle tasse in busta paga: chi avrà i maggiori vantaggi?Statali, aumento di stipendio da maggio 2022: le nuove cifre

PNRR, 42 riforme da approvare in 100 giorni per evitare che l'Italia perda i fondi europeiCronaca esteri>“Definire pelato un uomo è molestia sessuale”: la sentenza di un tribuna...“Definire pelato un uomo è molestia sessuale”: la sentenza di un tribunale ingleseLa controversa sentenza di un tribunale del Rgno Unito ha stabilito che “Definire pelato un uomo è molestia sessuale” perché creerebbe un discriminedi Giampiero Casoni Pubblicato il 13 Maggio 2022 alle 12:06 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataGiustizialavoroviolenza sessualeIn punto di Diritto anglosassone “definire pelato un uomo è molestia sessuale”: lo ha stabilito la sentenza di un tribunale inglese in merito ad una lite sul posto di lavoro che è diventata caso scuola che non fa solo giustizia ma anche giurisprudenza. A fissare questo principio un tribunale del lavoro del Regno Unito. Lo ha fatto dopo che l’elettricista Tony Finn aveva citato in giudizio l’azienda familiare dello Yorkshire per cui aveva lavorato per quasi 24 anni. “Definire pelato un uomo è molestia sessuale”Secondo Bloomberg Finn aveva adito la legge per licenziamento ingiusto e molestie sessuali. E fra le accuse c’era quella per cui il suo ex datore di lavoro lo aveva chiamato un “grasso e calvo”. Ebbene,analisi tecnica a parere dei giudici inglesi che non a caso hanno la parrucca l’uso della parola potrebbe essere “intrinsecamente correlato al sesso” e quindi costituire una forma di discriminazione, che a sua volta è il principio fondante della molestia. La lite nel 2019 ed il licenziamentoNel luglio del 2019 Finn aveva discusso violentemente con il suo principale e in quella questa occasione il collega lo aveva definito un “ca…o di calvo”. La linea dell’accusa è stata quella di convincere la giuria che dire ad uno che è calvo non è un’ingiuria, ma una vera molestia. E la controversa sentenza recita in frame: “È difficile concludere diversamente. Quelle parole sono state pronunciate con lo scopo di violare la dignità del ricorrente e creare per lui un ambiente intimidatorio, ostile, degradante, umiliante o offensivo”.Articoli correlatiinCronaca esteriIncidente sulla Statale 16, scontro tra tre auto: carreggiata temporaneamente chiusa al trafficoinCronaca esteriMeteo Ferragosto 2024, le previsioni: caldo afoso e notti tropicaliinCronaca esteriClima, il 2024 potrebbe essere l'anno più caldo di sempre: cosa dicono i datiinCronaca esteriIncidente nella notte a Canegrate: feriti cinque giovani ragazziinCronaca esteriTorino, esce di casa e lascia da sola la figlia di 3 anni: arrestata per abbandono di minoreinCronaca esteriIncidente a Spoleto: morto un 23enne

Perché l'Italia rischia bollette alle stelle se la Russia invade l'UcrainaEcobonus auto: dal 2 agosto è possibile prenotarsi sulla piattaforma del Mise

Quanto costa il gas russo all'Unione europea ogni giorno?

Smart working, cambiano le regole per la pubblica amministrazione: rimborsi per luce e gasBollette, l’annuncio del ministro Cingolani: “Entro fine anno previsto un calo prezzi del gas”

Studio CGIA: autonomi pagano mediamente più Irpef di pensionati e dipendentiDDl concorrenza, quali sono i contenuti non graditi al premier Draghi

Tredicesima 2021: chi la riceve e quando arriva? Tutto ciò che c'è da sapereInflazione, gli stipendi aumentano in tutta Europa ma non in Italia