Il consiglio di Renzi a La Russa, ma "lui non mi ha ascoltato"

A Messina Schifani punta su una Sicilia "alternativa nel segno dei giovani"Le reazioni dei politici all'incarico di Giorgia Meloni: da Berlusconi a CalendaLa figlia di Giorgia Meloni, Ginevra, protagonista del giuramento al Quirinale

25 settembre, manifesti sbagliati a Genova: spariti i nomi di alcuni candidatiPer i giudici inglesi le assicurazioni degli Stati Uniti «non sono ancora sufficienti» per garantire al giornalista un giusto processo: il fondatore di Wikileaks potrà fare un nuovo ricorso contro l’estradizioneContinua il caso Julian Assange. L’Alta corte di Londra ha appena concesso un nuovo appello contro l’estradizione negli Stati Uniti del fondatore di Wikileaks,MACD riconoscendo come «non infondate» le richieste dei suoi avvocati per il timore di un processo non giusto oltreoceano.Lo scorso 26 marzo i giudici inglesi avevano dato il via libera all’istanza della difesa di Assange per un ulteriore ed estremo appello di fronte alla giustizia britannica contro la consegna alle autorità americane. L’Alta corte era chiamata a valutare se le garanzie richieste agli Stati Uniti erano sufficienti per assicurare al giornalista un giusto processo e una detenzione che ne rispetti i diritti fondamentali. In particolare, da Londra si chiedevano assicurazioni affinché Assange non venga condannato a morte negli Usa e sulla possibilità di invocare la tutela sulla libertà di espressione sancita dal primo emendamento della costituzione americana.Con la decisione di questa mattina l’Alta corte ha stabilito che le rassicurazioni statunitensi non sono sufficienti e ha così aperto alla possibilità di un ulteriore appello contro l’estradizione, già approvata dal governo britannico.Il fondatore di WikiLeaks – accusato dalla giustizia americana di aver violato l’Espionage Act – non era presente in aula. Il suo avvocato Edward Fitzgerald ha dichiarato che Assange non ha partecipato per motivi di salute. Secondo il legale, gli Stati Uniti hanno fornito garanzie «palesemente inadeguate» rispetto a un ipotetico futuro di Assange negli Usa. Fitzgerald ha sostenuto che i pubblici ministeri non sono riusciti a garantire che il giornalista possa godere della protezione per la stampa prevista dal primo emendamento della costituzione americana. «Il vero problema è se sia stata fornita un’adeguata garanzia per eliminare il rischio reale identificato dalla corte», ha specificato Fitzgerald. MondoSul caso Assange ora serve un atto di coraggio di Joe BidenRiccardo NouryAmnesty International ItaliaLa vicendaNel 2019 contro Assange sono stati formulati 18 capi di accusa relativi alla pubblicazione di oltre 500mila documenti riservati riguardanti le operazioni degli Stati Uniti in Afghanistan e in Iraq. Rischia una condanna di 175 anni per violazione dello Espionage Act.Per evitare l’arresto, Assange si è rifugiato prima nell’ambasciata dell’Ecuador a Londra dove aveva ottenuto asilo politico. Ma da qualche anno si trova nel carcere di massima sicurezza di Belmarsh, dopo che il paese sudamericano gli ha revocato l’asilo. Prima della pronuncia della magistratura di Londra, il governo britannico aveva accolto la richiesta di estradizione avanzata dagli Stati Uniti. MondoIl caso Assange è diventato uno spettro nella coscienza delle democraziePhilip Di Salvo© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?Accedi

Peppa Pig, anche Berlusconi contro l'episodio con due mamme: "Triste e preoccupante"  Superbonus, il nuovo governo punta a ridurre la detrazione con la nuova manovra

Scontro fisico durante i lavori del Consiglio Nazionale del Psi

A Messina Schifani punta su una Sicilia "alternativa nel segno dei giovani"Strappo di Moratti in Lombardia, la Lega chiede le dimissioni

Chi è Giuseppe Valditara, il leghista ministro dell’Istruzione e del merito del Governo MeloniAppunti Berlusconi, Zoro svela un nuovo dettaglio su Renzi

Emma Bonino non entrerà in Parlamento: non supera il 3%, battuta da FdICirinnà attacca Letta e il congresso farsa del Pd: “Hai già preparato tutto, ti voterò contro”