Covid, ok al piano vaccini: a gennaio la somministrazioneSalvini apre profilo su Parler, la piattaforma dei TrumpianiRomano Pd, minacciato insieme alla figlia dalla no vax Daniela Martani
Morte Maradona: il saluto di Salvini, ma nel 2013 lo insultavaConfermata la sentenza del tribunale civile del 2022. Il legale di parte civile: "Decisione sconcertante"Terremoto a l'Aquila - Fotogramma15 luglio 2024 | 19.13Redazione AdnkronosLETTURA: 1 minuti.social-icon-cont a.ico-verify { background: transparent;}.arpage .social-share .social-icon-cont a.ico-verify img { width: 116px;height: 32px;padding: 0;margin-right: 10px;} Nessun risarcimento per i familiari di 7 giovani morti nel terremoto del 2009 a L'Aquila. La Corte d'Appello ha infatti confermato la sentenza del tribunale civile che già nel 2022 aveva respinto la richiesta delle famiglie delle vittime collegando le morti al comportamento "incauto" dei giovani studenti morti nel crollo della palazzina in via Gabriele D'Annunzio 14,trading a breve termine nel centro storico dell'Aquila, dove ci furono 13 vittime. Per i giudici di secondo grado quindi i giovani non sarebbero morti perché ''rassicurati'' dalla Protezione civile ma la decisione di restare negli alloggi sarebbe stata una loro scelta "incauta", senza alcun "nesso" con le parole arrivate dalle istituzioni. "In linea generale, il compendio probatorio acquisito (convocazione della riunione, verbali della stessa, deposizioni testimoniali) – al di là del convincimento del Capo del DPC emerso nel corso della conversazione causalmente intercettata tra lo stesso (Bertolaso) e l’assessore regionale (Stati) – ha smentito o, comunque, non ha dato conferma della tesi che gli esperti partecipanti alla riunione del 31 marzo – ad esclusione del De Bernardinis, vice di Bertolaso, il quale, peraltro, alla stessa non diede alcun contributo scientifico – avessero, a priori, l’obiettivo di tranquillizzare la popolazione e, quindi, di contraddire o minimizzare quanto desumibile dai dati oggetto della loro valutazione scientifica" scrivono i giudici. "E' una sentenza sconcertante - commenta all'Adnkronos il legale di parte civile, l'avvocato Alessandro Gamberini - che attribuisce la responsabilità a dei giovani i quali invece facevano particolare affidamento sulla Protezione civile". Il legale sta valutando l'eventuale ricorso in Cassazione. { }#_intcss0{ display: none;}#U11637043286HY { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11637043286eAC { font-weight: bold;font-style: normal;}
Covid, Boccia sulle feste: "A Natale molti italiani non ci saranno"Conte indagato per peculato per la scorta della compagna
Messaggio di fine anno di Conte: "Riprendiamoci le nostre vite"
Vaccino Covid, Sileri: "Se non raggiungeremo i numeri auspicati, prenderemo misure più rigide"Stato d'emergenza covid: ipotesi proroga fino al 31 luglio
Covid, Bonaccini: "Iniziamo a vaccinare anche di notte"Speranza contro spostamenti tra comuni a Natale e Capodanno
Covid, Bonaccini: "Iniziamo a vaccinare anche di notte"Covid, legge anti-Dpcm della Valle d'Aosta: pronto intervento del Governo
Nuovo dpcm Natale, Cdm rinviato: Lega contro governoGoverno, il Consiglio dei Ministri nomina commissario calabreseBar e ristoranti chiusi a Natale, il Cts chiede misure più severeVaccino Covid, in arrivo nel primo trimestre del 2021
Notizie di Politica italiana - Pag. 391
Covid, Zampa: "Troppe persone a fare shopping. Sconcertante"
Dpcm 3 dicembre: cosa si può fare e cosa è vietatoManovra: il governo incassa la fiducia alla Camera con 314 sìConte: "Task force superata perché mai esistita"Crisi Governo, Zingaretti: "Serve rilancio, ma diciamo no a crisi"
I pescatori sequestrati in Libia sono stati liberati dopo 108 giorniSalvini cita Iva Zanicchi sulle restrizioni e viene criticatoDe Luca: "Picco contagi a fine mese, colpa delle feste"Covid, il Ministro Speranza: "Le misure sono queste"