File not found
Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

Covid, Sileri: "Con calo dei numeri si va verso la scomparsa del green pass"

Salvini applaude Zelensky ma quando si tratta di armi è sempre stato in prima lineaRapporti Lega-Russia, coinvolto anche il senatore Paolo Tosato: il Carroccio smentisceCarlo Calenda si preoccupa per la figlia. La giovane: "Mi fermo al confine"

post image

Ucraina, Guerini: "I soldati italiani devono essere pronti, è il contesto a imporlo"La riforma Bonafede,ìiprocessisiestinguerannoancheseilprimogradoèVOL con tutti i suoi limiti, poneva però un freno alle impugnazioni meramente dilatorie. La riforma Cartabia invece incentiva a difendersi dal processo, invece che nel processo, perchè non limita le impugnazioni che ingolfano la macchina giustizia Il blocco della prescrizione con la sentenza di primo grado previsto dalla cosiddetta "riforma Bonafede", con tutti i suoi limiti (tra cui, uno su tutti, quello di aver equiparato a tal fine le sentenze di assoluzione a quelle di condanna), aveva quanto meno il vantaggio della chiarezza: poneva un freno alle impugnazioni meramente dilatorie. Chi impugnava, infatti, sapeva che, non potendo più lucrare la prescrizione in appello o in Cassazione, avrebbe dovuto farlo soltanto per ottenere una sentenza di merito più favorevole. La maggiore criticità della riforma Bonafede, a mio avviso, consisteva nel non aver previsto alcuno strumento per garantire che i processi, nei gradi successivi, venissero definiti in tempi certi e, più in generale, nel fatto di aver affrontato il tema della prescrizione in maniera atomistica, senza porsi in alcun modo quello della "ragionevole durata" del processo penale e della "tenuta" del sistema accusatorio. E in tal senso - fermo restando che il giusto processo non può essere valutato soltanto in termini di durata, ma richiede anche la salvaguardia della correttezza della decisione, che deve giungere all'esito di un dibattimento di primo grado che si celebri con i suoi tempi, spesso commisurati alla complessità dell'accertamento, e nel rispetto dei diritti di difesa dell'imputato (non apparendo preferibile invece la celebrazione indefettibile di tre gradi di giudizio, per cercare di riparare i guasti di un processo celebrato in maniera frettolosa e sommaria) - sono d'accordo con quanti hanno osservato che la strada maestra per ricompensare l'imputato per l'eventuale eccessiva durata del processo poteva essere quella di prevedere un meccanismo di riduzione della pena inflitta dal giudice di prime cure, in misura proporzionale alla durata del processo di gravame. Gli errori di Cartabia Nulla di tutto questo. La proposta di riforma elaborata dalla Ministra Cartabia - al di là della "frode delle etichette", che si realizza affermando, da un lato, di voler mantenere il blocco della prescrizione con la sentenza di primo grado e, dall'altro, di introdurre una improcedibilità del processo, ove quest'ultmo non venga definito nel termine perentorio indicato dalla legge - ha come effetto principale quello di incentivare nuovamente comportamenti dilatori volti a difendersi dal processo, anziché nel processo. Se dovesse essere approvata questa riforma, infatti - che nulla prevede per cercare di contenere il numero delle impugnazioni e di ridurre i tempi di celebrazione dei giudizi di gravame - è concreto il rischio che le sentenze di condanna continueranno ad essere impugnate tutte, senza esclusione, nella speranza (che spesso diventa certezza) di ingolfare la "macchina" giudiziaria ed ottenere l'estinzione (non già del reato, ma) del processo. E poco importa cercare di comprendere in che cosa si differenzierà questa nuova improcedibilità, rispetto alla vecchia prescrizione, dal momento che l'effetto sarà in ogni caso quello di porre nel nulla le sentenze alle quali si è faticosamente pervenuti in primo grado. Ma vi è di più. Se ben capisco il funzionamento della improcedibilità, qualora la fase di gravame non dovesse concludersi nei tempi previsti dalla legge (cosa alquanto probabile, se, come sembra, non si è voluto abolire nemmeno il divieto di reformatio in peius, ovvero il divieto che la sentenza di primo grado impugnata venga riformata in appello con una pena peggiorativa rispetto a quella del primo grado), in appello o in Cassazione moriranno inesorabilmente anche i processi nei quali la sentenza di primo grado è stata pronunciata in tempi rapidissimi, magari a ridosso del fatto. Se oggi, infatti - con la prescrizione - occorrono mediamente sette anni e mezzo dalla commissione del fatto per ottenere una declaratoria di estinzione del reato; domani - con il nuovo istituto dell'improcedibilità del processo (che, in caso di ritardo, lo farà "deragliare" su un binario morto) - basterà che la sentenza di appello o di Cassazione non venga pronunciata nei due o tre anni successivi alla sentenza di primo grado, per poter giungere allo stesso risultato. E ciò anche se, per avventura, la prescrizione del reato non si è affatto maturata e, in teoria, è ancora molto lontana dal verificarsi. A questo punto, paradossalmente, per risolvere gli inconvenienti che taluni hanno lamentato con il blocco della prescrizione, sarebbe stato preferibile abolire del tutto la "riforma Bonafede" e ritornare semplicemente al sistema vigente prima del 2020. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediFabio Lombardo Gip di Arezzo

Comunali Milano, Paragone perde il ricorso sul riconteggio dei votiCovid, Salvini parla della sua quarantena: "Sono al quarto giorno. Sto bene"

Luigi Di Maio: “L’Italia è al lavoro per le fonti di energia alternativa”

Ecco quanti sono i profughi ucraini che l’Italia può ospitareL’idea che piace a Berlusconi: ospitare a Villa Gernetto i profughi ucraini

Covid, il ringraziamento ai sanitari di Mattarella: "Riforme legata all'impegno di chi le fa vivere"Covid, Speranza: "Si apre una stagione nuova, oltre il 90% ha ricevuto la prima dose"

Ucraina, Di Maio: "Ultima barriera per la nostra sicurezza, continueremo a sostenerla"

Sergio Mattarella, il capo dello Stato su Marco Biagi: "Un riformatore coraggioso"Camera, bocciato per un voto l’emendamento soppressivo sulla riforma del catasto

Ryan Reynold
Nicola Grimaldi (M5s): "Sentire anche Putin alla Camera, serve la controparte"Il "biglietto di San Valentino" di Salvini a Meloni: " Superiamo incomprensioni, solo uniti si vinceConsiglio Supremo di Difesa convocato da Mattarella: cosa è e perché è stato convocato

Campanella

  1. avatarCosa accadrebbe in Italia se davvero Putin interrompesse le forniture di gas Economista Italiano

    Zelensky, il discorso al Parlamento italiano: "Il nostro popolo è un esercito, serve la pace"Ucraina, Salvini: "Con Russia fuori da Swift rischiamo blackout"Montecitorio, rubato il cappotto alla senatrice Cinzia Leone durante l’elezione di MattarellaMascherine al chiuso, stop all'obbligo dal 1 maggio: il governo ci sta ripensando?

      1. avatarSergio Mattarella, il capo dello Stato su Marco Biagi: "Un riformatore coraggioso"Guglielmo

        La tutela dell’ambiente entra nella Costituzione, la Camera approva in seconda lettura

  2. avatarMattarella all’Anpi: “La guerra colpisce le fondamenta della democrazia”criptovalute

    Sondaggi politici Tecné: parità tra il Pd di Letta e FdI di Giorgia MeloniCovid, il ringraziamento ai sanitari di Mattarella: "Riforme legata all'impegno di chi le fa vivere"Meloni: “Ci sono cose da chiarire, gli alleati dicano cosa vogliono”Dl bollette, fiducia approvata alla Camera con 422 voti a favore

  3. avatarDraghi: "L'esecutivo andrà avanti fino in fondo. La pace è il valore più importante"Capo Analista di BlackRock

    Comunali Milano, Paragone perde il ricorso sul riconteggio dei votiTermovalorizzatore a Roma, cos'è e a cosa serveBeppe Grillo vuole superare il Movimento 5 Stelle e partire da zero con Sala e CarfagnaCos'è lo Ius Scholae, legge sulla cittadinanza: adottato il testo base

Lo stato di emergenza non verrà prorogato oltre il 31 marzo: l'annuncio di Sileri

Cos'è il Consiglio Supremo di Difesa convocato da Mattarella per discutere di Russia e UcrainaNotizie di Politica italiana - Pag. 226*