File not found
Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

Manovra, tassa sulla fortuna: quanto incassa lo Stato

Lavanderia a gettoni: cambiare la vita diventando imprenditoriBlockchain Week Rome: online il programma dell'edizione 2019Lettera Ue all'Italia: "Monitoriamo attuazione delle misure"

post image

Notizie di Economia in tempo reale - Pag. 165Nel caso della decisione di Cassazione sull’omicidio di Lorena Quaranta si è parlato di «sentenza sessista». Ma che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio,Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenzaPer giorni, con riferimento alla decisione della Cassazione sulla tragica vicenda dell’omicidio di Lorena Quaranta, abbiamo sentito parlare di «ergastolo annullato», «sentenza sessista», «attenuante del patriarcato» e «alibi per attenuare le colpe degli uomini che uccidono le donne».È stato anche detto che sarebbe «preoccupante» e «fuorviante» il messaggio per cui lo stato emotivo dell’imputato possa essere dirimente nella valutazione della gravità dei fatti e, addirittura, l’attenzione si è spostata sul fatto che i giudici della Cassazione fossero in questo caso tutti uomini.In realtà, che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio, al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenza e naturalmente - così come per ogni altra circostanza - sarà sempre il giudice di merito a valutare (e a motivare), caso per caso, in concreto, se vi siano o meno le condizioni richieste per concedere le attenuanti generiche.Nel recente caso dell’omicidio di Lorena Quaranta, la Cassazione non ha fatto venir meno alcun ergastolo - né, tantomeno, ha introdotto alcuna attenuante del “patriarcato” - ma ha semplicemente annullato con rinvio la sentenza di appello limitatamente al tema delle attenuanti generiche, facendo così diventare irrevocabile il profilo della responsabilità penale dell'imputato.La Corte di cassazione ha, cioè, ritenuto che alcuni passaggi della sentenza di appello - quelli relativi allo stato emotivo dell’imputato - fossero contraddittori, non avendo i giudici di secondo grado «compiutamente verificato se (e in quale misura) possa ascriversi all'imputato di non avere efficacemente tentato di contrastare lo stato di angoscia del quale era preda e se la fonte del disagio (l’emergenza pandemica) e la difficoltà di porvi rimedio costituiscano fattori incidenti sulla misura della responsabilità penale».Il lessico utilizzato dalla Corte non dovrebbe lasciare spazio ad interpretazioni, anche perché i giudici hanno specificato che la condizione psicologica dell’imputato «dovrà essere delibata in sinergia con gli altri aspetti già considerati dai giudici di merito» e che il nuovo giudizio sarà, in ogni caso, «libero nell'esito».Viene, dunque, da chiedersi perché, per l’ennesima volta, si sia gridato allo scandalo per una sentenza che di scandaloso non ha nulla.Il fatto che, a fronte di una decisione ritenuta dalla Cassazione parzialmente fondata su «un percorso argomentativo che si connota per aporie e contraddizioni», si proceda ad un nuovo giudizio - peraltro relativo al solo trattamento sanzionatorio - non è affatto una vergogna ma, semmai, una garanzia che dobbiamo tenerci ben stretta, a maggior ragione se la sentenza “viziata” condannava l’imputato all’ergastolo.Il Tribunale dell’opinione pubblica giudica con standard di gran lunga inferiori rispetto a quelli ordinari: non ha dubbi, non conosce circostanze attenuanti e può legittimamente infischiarsene di quale fosse lo stato emotivo dell’imputato.Fortunatamente, però, viviamo in uno stato di diritto e se vi sono aspetti che influiscono sulla “misura della responsabilità penale” - così si esprime la Cassazione - non si può pretendere che gli stessi non vengano presi in considerazione sol perché siamo in presenza di crimini odiosi o vicende che destano stupore nell’opinione pubblica.Né tantomeno - e non è la prima volta che accade (si pensi alle critiche alla giudice del Tribunale di Roma etichettata come "nemica delle donne") - si può tollerare che il bersaglio delle critiche diventi il collegio “di soli uomini” che ha osato prendere una decisione sgradita.Un’ultima riflessione.Stupisce che le medesime pagine da cui si proclama l’importanza di tutelare l’indipendenza della magistratura - secondo alcuni messa in crisi dalle discussioni in tema di separazione le carriere - non si facciano il minimo scrupolo ad attentare a quella stessa indipendenza attraverso campagne mediatiche che di informativo hanno ben poco.Quand’è che ci renderemo conto che una corretta narrazione di ciò che accade nelle aule di giustizia - soprattutto su vicende che suscitano l’attenzione del comune cittadino - è proprio uno dei modi migliori per tutelare l’indipendenza e la serenità di giudizio della magistratura?*avvocato e direttore della rivista Giurisprudenza Penale© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGuido Stampanoni Bassi

Beach&Love 2019, intervista ad Andrea AntoniInps, in tre mesi 240mila nuovi contratti indeterminati

Come annullare una marca da bollo cartacea o digitale

Instapro.it: servizi per la casa a 360°Affiliate EXPO 2020: il più grande evento di affiliate marketing

Pensionati e prestiti: un settore in crescitaTredicesima 2019 Forze Armate: pagamento e calcolo

Come intestare una busta per raccomandata a/r

Come fare a sapere quando arriva la disoccupazioneCome alleviare il rossore da scottatura solare

Ryan Reynold
La ferrovia abbandonata a San Severino di CentolaBlack Friday 2019: i dati di vendita record e gli scontiTassa sul contante, la proposta anti evasione di Confindustria

Professore Campanella

  1. avatarDecreto fiscale 2019 è legge: che cosa prevedeBlackRock Italia

    Pensione di invalidità civile 2020: come funziona e i requisitiIn circolazione le nuove banconote da 100 e 200 euroIlva, nessuna tutela: l'ad di ArcelorMittal annuncia la chiusuraTassa sulla plastica: la nuova imposta ammonta a 1 euro al chilo

    1. Dati Inps, stipendi sotto i 9 euro l'ora molti lavoratori privati

      1. avatarStop monetine da 1 e 2 centesimi: nessun riflesso sull'inflazioneEconomista Italiano

        Lavoro, per l'ad di Fincantieri il problema è l'assenza di lavoratori

  2. avatarCaso Ilva, ArcelorMittal presenta atto di recesso in tribunaleCampanella

    Ecofin, nuova black list dei paradisi fiscali. Slitta la web tax UEStazione di Lagonegro, ferrovia del Sud chiusa nel 1987Castello di Salvaterra, la decadenza del feudalesimoConte, "Spending review per evitare aumento dell'Iva"

  3. avatarCome fare per sapere quando andare in pensioneCapo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Inps, a giugno scatta il taglio delle pensioni d'oroEurospin e le nuove capsule di caffè premium e compostabiliReddito di cittadinanza al via: rischio caosMarketing Business Summit 2019: date, temi e programma

Affiliate EXPO 2020: il più grande evento di affiliate marketing

Beach&Love 2019, intervista a Simona RuffinoGuerra dei dazi, Cottarelli: "L'Italia rischia una nuova recessione"*