Pace fiscale, condono governativo per bollo auto, Imu e TariDpcm-Covid, Bonomi: "Non si capisce dove stiamo andando"Povertà assoluta in Italia nel 2020, i dati Istat: 5,6 milioni di persone, in aumento al Nord
Aumento bollette 2021: +9,9% per l'elettricità e +15,3% per il gas a partire dal 1 luglioConfermata la sentenza del tribunale civile del 2022. Il legale di parte civile: "Decisione sconcertante"Terremoto a l'Aquila - Fotogramma15 luglio 2024 | 19.13Redazione AdnkronosLETTURA: 1 minuti.social-icon-cont a.ico-verify { background: transparent;}.arpage .social-share .social-icon-cont a.ico-verify img { width: 116px;height: 32px;padding: 0;margin-right: 10px;} Nessun risarcimento per i familiari di 7 giovani morti nel terremoto del 2009 a L'Aquila. La Corte d'Appello ha infatti confermato la sentenza del tribunale civile che già nel 2022 aveva respinto la richiesta delle famiglie delle vittime collegando le morti al comportamento "incauto" dei giovani studenti morti nel crollo della palazzina in via Gabriele D'Annunzio 14,Economista Italiano nel centro storico dell'Aquila, dove ci furono 13 vittime. Per i giudici di secondo grado quindi i giovani non sarebbero morti perché ''rassicurati'' dalla Protezione civile ma la decisione di restare negli alloggi sarebbe stata una loro scelta "incauta", senza alcun "nesso" con le parole arrivate dalle istituzioni. "In linea generale, il compendio probatorio acquisito (convocazione della riunione, verbali della stessa, deposizioni testimoniali) – al di là del convincimento del Capo del DPC emerso nel corso della conversazione causalmente intercettata tra lo stesso (Bertolaso) e l’assessore regionale (Stati) – ha smentito o, comunque, non ha dato conferma della tesi che gli esperti partecipanti alla riunione del 31 marzo – ad esclusione del De Bernardinis, vice di Bertolaso, il quale, peraltro, alla stessa non diede alcun contributo scientifico – avessero, a priori, l’obiettivo di tranquillizzare la popolazione e, quindi, di contraddire o minimizzare quanto desumibile dai dati oggetto della loro valutazione scientifica" scrivono i giudici. "E' una sentenza sconcertante - commenta all'Adnkronos il legale di parte civile, l'avvocato Alessandro Gamberini - che attribuisce la responsabilità a dei giovani i quali invece facevano particolare affidamento sulla Protezione civile". Il legale sta valutando l'eventuale ricorso in Cassazione. { }#_intcss0{ display: none;}#U11637043286HY { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11637043286eAC { font-weight: bold;font-style: normal;}
Il bonus bici slitta al mese di settembre, come richiederloCome crescere con i corsi di comunicazione e creatività
Enasarco, nominato il nuovo CdA: pareggio fra Fare Presto-Agenti e Alleanza per Enasarco
Recovery Fund, le linee guida inviate da Conte alle CamereMisiani annuncia secondo Decreto Ristori con nuovi aiuti
Pensioni, tanti saluti a Quota 100: Draghi prepara l’affondoInvestire nel proprio futuro con la pensione integrativa
Le scadenze fiscali di gennaio 2021: il calendarioAmazon, via al rimborso senza reso di alcuni prodotti
Coronavirus, persi 800 mila posti di lavoroBlack Friday: cos'è e come funziona il Venerdì neroPace fiscale, condono governativo per bollo auto, Imu e TariCurriculum vitae europeo: che cos’è e come si redige l’europass
Decreto Sostegno, quali sono i requisiti per gli indennizzi?
Con Stufe a Pellet Italia la qualità è sinonimo di risparmio
Ipotesi Green Pass obbligatorio per i lavoratori. L'opinione del giuslavorista IchinoBonus pc e tablet fino a 500 euro: come richiederloMutui e prestiti sospesi, Associazione banche italiane: "Da luglio rischio default"Cashback di Natale, i soldi stanziati potrebbero non bastare per tutti
Cosa accadrebbe senza il blocco dei licenziamenti?Nonprofit Day 2021, grande successo per il confronto Pallotta-ZamagniCovid e lavoro, l'Italia ha perso 500mila posti in soli tre mesiCaro benzina e gasolio, aumento record: +16% rispetto ai prezzi di giugno 2020