Coronavirus, la visita di Giuseppe Conte in Lombardia

Salvini su discorso Conte: "Mia figlia chiede perché mi insulta"Giorgetti: "Silvia Romano? Spesi 4 milioni per un musulmana"Coronavirus, Salvini denuncia il silenzio sulla terapia al plasma

Nomine, Di Maio piazza l'amico Carmine al Cda LeonardoEconomia>MutuiOnline fa causa a Google e chiede un risarcimento da 900 milioniMutuiOnline fa causa a Google e chiede un risarcimento da 900 milioniMutuiOnline ha fatto causa a Google,MACD chiedendo un risarcimento milionario, con l'accusa di comportamento anticoncorrenziale.di Lisa Pendezza Pubblicato il 6 Dicembre 2019 alle 18:14| Aggiornato il 17 Settembre 2020 alle 14:46 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservatagoogleunione europea#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}È un risarcimento milionario quello chiesto a Google da 7Pixel, controllata dal gruppo MutuiOnline, con l’accusa di comportamento anticoncorrenziale. La società ha depositato il ricorso presso il Tribunale civile di Milano, nella sezione specializzata in materia d’impresa, dopo anni di tensioni e querelle con l’azienda statunitense. Il risarcimento richiesto ammonta a una cifra stimata tra gli 800 e i 900 milioni di euro.MutuiOnline chiede a Google risarcimento milionario7Pixel è il gestore del sito Trovaprezzi, principale concorrente italiano di Google Shopping nel campo della comparazione per acquisti. Nel presentare il ricorso, MutuiOnline sottolinea che “l’espletamento di una consulenza tecnica, in via preventiva, può essere richiesto anche al di fuori delle condizioni di cui al primo comma dell’articolo 696, ai fini dell’accertamento e della relativa determinazione dei crediti derivanti dalla mancata inesatta esecuzione di obbligazioni contrattuali o da fatto illecito. Il giudice procede a norma del terzo comma del medesimo articolo 696″.Era il 2017 quando la Commissione europea ha stabilito che “Google ha favorito il proprio servizio di comparazione per gli acquisti (Google Shopping) in danno degli operatori concorrenti”. Il colosso americano ha tratto vantaggio dalla propria “posizione dominante nella ricerca generalista su Internet (Google Search)”, piuttosto che fare leva “sui meriti del servizio offerto”. Quarantuno operatori europei (tra cui 7Pixel) si sono rivolti proprio all’Unione Europea, lo scorso 28 novembre, denunciando l’inefficacia “dei presunti rimedi posti in essere” da Google e chiedendo che la Commissione avvii “una procedura di inottemperanza” nei suoi confronti.Articoli correlatiinEconomiaAeroporti bloccati e voli cancellati in tutto il mondo: guasti tecnici mettono a rischio le vacanze estiveinEconomiaLe novità per la pensione di vecchiaia dal 2027inEconomiaAnalisi dei crolli in Borsa: cause e conseguenzeinEconomiaSocial card "Dedicata a te": aumento dell'importo e nuove modalità di distribuzioneinEconomiaA novembre l’edizione nr. 7 del Mese dell’educazione finanziariainEconomiaAntitrust avvia istruttoria su 6 influencer: chi sono?

Coronavirus: in arrivo proroga delle restrizioni fino al 2 maggioCoronavirus, meglio rialzare la testa da soli

Circolare del Viminale sulle passeggiate coi bambini: il testo

Coronavirus, Zaia: "Alcune regole si potrebbero allentare subito"Coronavirus, Lamorgese ai prefetti: "Attenzione a mafia e usura"

Coronavirus, Gualtieri: "3,5 miliardi a Comuni e Province"Fase 2, Lamorgese: "I cittadini siano responsabili"

Parlamento europeo, Lega e FI votano contro i CoronabondConferenza stampa di Conte, confermata proroga restrizioni