​Formula 1, Carlo Vanzini incontra Mara Sangiorgio ma lei sbuffa scappa via: «Siamo in diretta». La scena surreale a Sky

Quasi un lavoratore su dieci pronto a lasciare«Lady Diana aveva predetto il successo di Camilla. Diceva che il popolo inglese avrebbe apprezzato il suo amore per Carlo»Enrico Brignano: «Ho comprato casa a Roma con vista cupolone, voglio che i miei figli crescono in una città a cui devo tutto»

Quando l'alta quota si tinge di rosaDdl Zan affossato: vogliamo i nomi dei traditoriDdl Zan affossato: vogliamo i nomi dei traditoriLega e Fratelli d'Italia non fanno mistero di essere razzisti,Guglielmo omofobi e forse pure un po' fascisti. Il problema sono i 19 senatori che non hanno neanche il coraggio di dire che anche a loro i gay fanno un po’ schifo. di Fabrizio Capecelatro Pubblicato il 28 Ottobre 2021 | Aggiornato il 19 Dicembre 2021 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservatagayGli editoriali#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Vogliamo sapere i nomi. I nomi dei traditori, che – nascosti da una spessa tenda di velluto – hanno votato perché il Ddl Zan non venisse ulteriormente discusso in Parlamento. Perché quello che è stato respinto ieri non è il Ddl Zan, ma che in una democrazia si discutesse di una proposta di legge per poi, eventualmente, approvarla. Ed è stata respinta da chi, nel frattempo, incita la piazze a parlare di dittatura sanitaria. Quindi l’obbligo del Green pass per lavorare è una dittatura, non voler discutere neanche un legge invece è democrazia?Ma diciamoci la verità: da loro ce lo aspettavamo. Anzi, loro ce lo hanno sempre detto e, tutto sommato, non ne fanno mistero. Salvini, Meloni e la loro claque non hanno mai nascosto di essere razzisti, xenofobi e tuttosommato pure un po’ fascisti. Lo dicono apertamente e, se non lo dicono, non lo smentiscono, anzi lo fanno capire. Avete mai sentito Salvini o la Meloni prendere davvero posizione dopo un caso di violenza contro un omosessuale? Anche se quell’omosessuale è italiano, ariano, padano?No, non lo hanno mai fatto. E non lo hanno mai fatto perché con ogni probabilità i loro elettori erano quelli che lo hanno picchiato, seviziato e magari pure ucciso, non certo la vittima. Ma questo rientra nel normale gioco delle parti: se sei gay non voterai mai un partito che non difende i diritti dei gay, se sei una persona di merda sicuramente voterai i partiti che non fanno nulla per evitare che tu possa essere pericoloso.E poco importa che il Ddl Zan andasse anche e tutela dei disabili, quelli per cui proprio Salvini volle istituire un Ministero (inutile) ad hoc, salvo poi lasciare che un ragazzino disabile possa essere bullizzato a scuola e, magari, facendo pure l’occhiolino divertito al bullo.Il problema sono i 19 senatori che si nascondo dietro l’anonimato, che non hanno neanche il coraggio di dire che anche a loro i gay fanno un po’ schifo o che quantomeno ancora pensano che siano dei malati e che un’azione correttiva, di quelle un po’ violente, possa guarirli.E non venite a dirci che è per difendere la libertà di espressione o di opinione che la legge Zan avrebbe ostacolato, perché non ci credete neanche voi. Altrimenti l’avreste discussa la proposta di legge e avreste fatto in modo di modificare, nel dibattito, quella parte.Quella parte che peraltro nel Ddl Zan è assolutamente molto chiara e in nessun modo ostacola la libertà di espressione, al massimo la libertà di insulto: “Art. 4 (Pluralismo delle idee e libertà delle scelte) – Ai fini della presente legge, sono fatte salve la libera espressione di convincimenti od opinioni nonché le condotte legittime riconducibili al pluralismo delle idee o alla libertà delle scelte, purché non idonee a determinare il concreto pericolo del compimento di atti discriminatori o violenti”.Sul Ddl Zan sono infatti state dette molte, troppe falsità: la prima è quella che avrebbe impedito la legittima libertà di opinione sui temi connessi ai diritti degli omossessuali, ad esempio quello di sposarsi o di adottare. Ed è ampiamente smentita dal virgolettato precedente.La seconda è che la legge si concentra unicamente sull’aggravare le pene per chi si macchia di atti di violenza, già puniti dalla legge, per motivi omofobi. E basta guardare il titolo (non leggerlo eh!) del disegno di legge per vedere che questo è soltanto il secondo punto di 2 della proposta di legge: prima del contrasto, infatti, c’è la prevenzione. E credevo che prevenire fatti di violenza potesse essere una volontà condivisa da tutti, forse tranne che dai picchiatori di professione.La terza è che sarebbe ingiusto prevedere pene ulteriori per chi si è macchiato di reati soltanto perché lo ha fatto per omofobia: “i delinquenti – fanno finta di dire gli oppositori della legge – vanno puniti tutti in modo uguale”. Ebbene in Italia avvengono, secondo le statistiche, un caso di violenza per motivi di omofobia ogni due giorni e ci sono almeno 50 richieste di aiuto al giorno. E questi sono soltanto i casi denunciati: non a caso, la città con più episodi di violenza – stando alle denunce, sarebbe Milano. Ora è difficile pensare che in contesti più piccoli e “chiusi” non ci possano essere episodi non denunciati, magari per vergogna o per paura. Allora non siamo di fronte a un’emergenza? E di fronte alle emergenze non hanno sempre funzionato le cosiddette leggi speciali, che vanno a punire diversamente uno stesso reato a seconda del motivo e del contesto in cui è avvenuto? Non è stato così con il terrorismo? Non è stato così con la mafia? E allora perché non dovrebbe essere così anche con l’omotransofobia?Ah giusto, perché 19 ignavi non hanno il coraggio di dire da che parte stanno: se dalla parte delle vittime o dei colpevoli.Articoli correlatiinPoliticaSondaggi politici: M5S in crescita, Pd in calo, Forza Italia in positivoinPoliticaIl Dl Salva Casa è legge, 106 voti a favore: ecco cosa cambia adessoinPoliticaMattarella promuove la libertà dell'informazione nella Cerimonia del Ventaglio: "Giornalisti contrastino le adulterazioni della realtà"inPoliticaAntonio Tajani: "Spazio al centro è di Forza Italia, arriveremo al 20%"inPoliticaNcc, incostituzionale il divieto di rilasciare nuove autorizzazioni: la decisione della ConsultainPoliticaGiorgia Meloni dice 'No' a Ursula von der Leyen: "Ho agito da leader europeo"

Carolyn Smith in ospedale non perde il sorriso. I fan: «Sei una guerriera»West Nile, cos'è il virus del Nilo Occidentale: contagio, sintomi e cure

Fece uccidere don Diana, muore «O’ lupo» Nunzio De Falco. Cosa passa, e cosa resta

I bagni di sangue in Ruanda e le ideologie fallaci per la nuova colonizzazioneDai privati un contributo alla scuola di tutti

Rincari 2024: dalla telefonia all'Rc Auto. Quasi 1.000 euro in più a famigliaLavori di ristrutturazione: chiusa fino al 22 agosto la Coop di Tradate - ilBustese.it

Vacanze last minute: consigli ed errori da evitare nella prenotazioneColdplay a Roma, Will Smith felicissimo: l'abbraccio con Chris Martin e quella frase che in molti non capiranno