Lumache giganti invadono la Florida: pericolose per i raccolti e per l’uomo

Sparatoria a Philadelphia durante la parata del 4 luglio: 2 poliziotti feritiOrrore in Australia, bimba uccisa da una setta che includeva i genitoriIran, l’annuncio: “Siamo in grado di costruire la bomba atomica”

Oltre 500 donne denunciano Uber negli Usa: “Abusate dagli autisti”Se proprio i destinatari delle relazioni di servizio ne pubblicano il contenuto,Guglielmo rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia Carcere di massima sicurezza, ora di socializzazione. Si incontrano l’anarchico Alfredo Cospito con detenuti mafiosi, tutti sottoposti al carcere duro, che esclude qualunque possibilità di comunicare all’esterno. Ipotizziamo che Cospito intenda spingere i mafiosi ad appoggiare con atti eversivi concreti la sua lotta contro il carcere duro. Ma essi sanno che qualunque loro decisione o proposito non può oltrepassare legittimamente le mura del carcere, tale essendo lo scopo stesso del trattamento. Ciò premesso, va aggiunto che tutte le loro conversazioni tra i predetti detenuti sono monitorate da specializzati agenti della polizia penitenziaria, che ne danno riservatissima comunicazione ai loro superiori gerarchici e alle competenti Autorità, soprattutto al fine di prevenire per tempo gravissimi reati e progetti criminali. Orbene, se proprio i destinatari di tali relazioni ne pubblichino invece il contenuto, rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia! Le conseguenze? Probabilmente nessun reato sarebbe addebitabile all’anarchico (art. 115 c.p.), soprattutto perché la sua istigazione (non pubblica) sarebbe avvenuta nella giuridica certezza dell’impossibilità di farla pervenire all’esterno. Residuerebbe invece il reato di violazione del segreto (art. 326 c.p. e art. 15 D.P.R. n. 3 del 10 gennaio 1957, che prescrive il segreto d’ufficio per i pubblici dipendenti), salvo che il competente Ministro non abbia puntuale necessità di richiamare e ostendere il rapporto informativo anzidetto per gestire il trattamento stesso. Ma è questa la situazione in cui è stato propalato in concreto il contenuto della relazione segreta? Davvero è predicabile che essa sia ostensibile sempre, comunque e da chiunque? Cui prodest così inaudita eterogenesi dei fini? © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediRosario Russo già sostituto procuratore presso la Corte di Cassazione, oggi in quiescenza

Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 400Australia, bimbo di 8 anni con problemi respiratori cronici: l'incredibile scoperta dei medici

Thailandia, 34enne italiano trovato morto in piscina: era in vacanza con la fidanzata

Inondazione negli USA, 17enne attende con il suo cane sul tetto per ore in attesa di essere salvataNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 397

Aereo di linea si schianta, si ribalta e prende fuoco: sopravvissuti tutti i passeggeriRobert Crimo: chi è il presunto killer del 4 luglio 

Bimbo gioca con l'accendisigari e appicca un incendio: mamma morta tra le fiammeCrisi di governo, Medvedev: "Dopo Johnson e Draghi chi è il prossimo?"