File not found
Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

Coronavirus: Conte accenna stretta di mano ma subito la ritira

Calenda rende omaggio alla moglie malata di cancroCoronavirus, a Roma parchi e ville chiusiCoronavirus Lombardia, Gallera: "Stop per un'altra settimana"

post image

Scissione delle sardine: movimento di Roma agirà in autonomiaLa Corte Costituzionale ha dichiarato illegittimi gli articoli 230 bis investimentie 230-ter del Codice civile: "La società è profondamente mutata"Il palazzo della Corte Costituzionale - (Fotogramma)25 luglio 2024 | 14.21Redazione AdnkronosLETTURA: 2 minuti.social-icon-cont a.ico-verify { background: transparent;}.arpage .social-share .social-icon-cont a.ico-verify img { width: 116px;height: 32px;padding: 0;margin-right: 10px;} Al convivente di fatto si applica la disciplina dell’impresa familiare e sono illegittimi gli articoli 230 bis e 230-ter del codice civile. La Corte Costituzionale (sentenza n. 148 del 2024) ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’articolo 230-bis, terzo comma, del codice civile, nella parte in cui non prevede come familiare - oltre al coniuge, ai parenti entro il terzo grado e agli affini entro il secondo - anche il "convivente di fatto" e come impresa familiare quella cui collabora anche il "convivente di fatto". Inoltre, in via consequenziale, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 230-ter del codice civile, che, introdotto dalla legge n. 76 del 2016 (cosiddetta legge Cirinnà), riconosceva al convivente di fatto una tutela significativamente più ridotta. Per "conviventi di fatto" – secondo la definizione prevista dall’art. 1, comma 36, di tale legge – si intendono "due persone maggiorenni unite stabilmente da legami affettivi di coppia e di reciproca assistenza morale e materiale".Le Sezioni unite civili della Corte di cassazione, avevano sollevato questioni di legittimità costituzionale della disciplina dell’impresa familiare - in riferimento, in particolare, agli articoli 2, 3, 4, 35 e 36 della Costituzione - nella parte in cui il convivente more uxorio non era incluso nel novero dei "familiari". La Corte costituzionale ha accolto le questioni rilevando che, in una società profondamente mutata, vi è stata una convergente evoluzione sia della normativa nazionale, sia della giurisprudenza costituzionale, comune ed europea, che ha riconosciuto piena dignità alla famiglia composta da conviventi di fatto. Rimangono le differenze di disciplina rispetto alla famiglia fondata sul matrimonio; ma quando si tratta di diritti fondamentali, questi devono essere riconosciuti a tutti senza distinzioni. Tale è il diritto al lavoro e alla giusta retribuzione; diritto che, nel contesto di un’impresa familiare, richiede uguale tutela, versando anche il convivente di fatto, come il coniuge, nella stessa situazione in cui la prestazione lavorativa deve essere protetta, rischiando altrimenti di essere inesorabilmente attratta nell’orbita del lavoro gratuito.La Corte - nel sottolineare che la tutela del lavoro è strumento di realizzazione della dignità di ogni persona, sia come singolo che quale componente della comunità, a partire da quella familiare - ha ritenuto, quindi, irragionevole la mancata inclusione del convivente di fatto nell’impresa familiare. All’ampliamento della tutela apprestata dall’art. 230-bis del codice civile al convivente di fatto è conseguita l’illegittimità costituzionale dell’art. 230-ter del codice civile, che - nell’attribuire allo stesso una tutela ridotta, non comprensiva del riconoscimento del lavoro nella famiglia, del diritto al mantenimento, nonché dei diritti partecipativi nella gestione dell’impresa familiare - comporta un ingiustificato e discriminatorio abbassamento di protezione.{ }#_intcss0{ display: none;}#U11668303660r6 { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11668303660LlE { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11668303660MgG { font-weight: bold;font-style: normal;}

Coronavirus, Boccia: "Le restrizioni saranno prolungate"Giorgia Meloni si rivolge ai turisti: "Non abbiate paura a venire"

Coronavirus, Roberto Speranza. "I numeri cresceranno"

Deputato leghista ai francesi: "Voi avete la Pizza Notre Dame"Salvini, tweet provocatori con Lapo Elkann sul caso Gregoretti

Renzi fissa i quattro punti per sventare la crisiCoronavirus, Mattarella firma il decreto "Cura Italia": il testo

Coronavirus, Di Maio annuncia l'arrivo di mascherine dalla Cina

Coronavirus: poliziotto della scorta di Salvini positivo ai testCoronavirus, bozza del decreto: lo scontro tra governo e regioni

Ryan Reynold
La giornalista non usa il microfono: piccola gaffe per ConteRenzi chiede un incontro a Conte, Zingaretti: "Meno polemiche".Salvini contro Conte sulla giustizia: "Sì riforma processo penale"

VOL

  1. avatarRenzi scettico su un ipotetico Conte ter: "Non hanno i numeri"BlackRock

    Coronavirus, Franceschini difende Conte dalle criticheConte replica a Renzi: il governo rischia di saltare?Coronavirus, per imprese e famiglie arrivano i fondi: la manovraCoronavirus, chi sono i politici italiani positivi al test?

    1. Elly Schlein intervistata da Daria Bignardi: carriera e vita privata

      ETF
      1. avatarCoronavirus, Salvini avverte il governo: "Evitare scontro sociale"BlackRock Italia

        Conte da Papa Francesco: l'incontro in Vaticano

  2. avatarConte da Papa Francesco: l'incontro in Vaticanoinvestimenti

    Notizie di Politica italiana - Pag. 555Coronavirus, Fontana commenta la positività di BertolasoServizio di TgR Leonardo, Salvini non smentisce la bufalaLe sardine tornano a Roma con un nuovo flashmob

  3. avatarDecreti Sicurezza, il piano di modifica di Luciana LamorgeseETF

    Coronavirus, Conte a El Pais: "La riapertura sarà graduale"Coronavirus, Chi l'ha visto contro il viceministro alla Salute SileriMatteo Renzi a Porta a Porta: la proposta del premieratoGregoretti, il voto del Senato: via libera al processo a Salvini

Coronavirus in Lombardia, Conte valuta la chiusura totale

Coronavirus, l'appello di Jole Santelli: "Calabresi non tornate"M5s, manifestazione a Roma 15 febbraio contro i vitalizi*