Voli aerei, i 17 peggiori atteggiamenti dei passeggeri: la lista di Caroline MercedesUSA, inseguimento polizia in Texas: morte la star di TikTok Gabriel Salazar e altre tre personeIncendio in un ospedale a New York: quattro feriti e decine di pazienti evacuati
La lettera di Merkel a Berlusconi per il suo compleanno, ma non soloSi aggiunge nel testo la parola «musicale» dopo raduno e si specificano le caratteristiche. Tenendo la pena di 6 anni, ildecretoraveresta Campanella però, sarà possibile utilizzare le intercettazioni quando si procede alle indagini Il governo ha depositato un emendamento per modificare la norma anti-rave, contenuta nel decreto legge del 31 ottobre. Il testo, depositato in commissione Giustizia al Senato, riscrive il reato in modo da correggere le criticità più macroscopiche, evidenziate soprattutto da Forza Italia all’indomani dell’approvazione. A rimanere invariato, però, è la vocazione securitaria che ha guidato il governo Meloni a redigere la norma: pene molto severe, sequestri e intercettazioni. Se il testo originario era stato ispirato dagli uffici legislativi del ministero dell’Interno di Matteo Piantedosi, la nuova formulazione è frutto del lavoro del ministero della Giustizia e dunque è di diretta emanazione del guardasigilli Carlo Nordio, che alla presentazione di un volume sulla separazione delle carriere in magistratura ha parlato di «autocritica» e di necessarie correzioni. GiustiziaForza Italia depotenzia la norma anti-rave voluta dal governoGiulia Merlo Le modifiche Dal punto di vista formale, il reato viene rubrcato all’articolo 633 bis (prima era il 634) e così acquista un legame più forte con il reato che prima si applicava in questi casi, ovvero quello di invasione di terreni o edifici, previsto all’articolo 633. Nella riformulazione, il reato scatta solo per gli organizzatori o i promotori del rave party, escludendo quindi chi semplicemente vi partecipa. Quanto al tipo di evento da considerarsi illegale, il ministero ha circoscritto in modo più definito i casi di «raduno», che prima avrebbero potuto riguardare anche manifestazioni, occupazioni e scioperi. Ora il riferimento è all’invasione di terreni o edifici altrui per realizzare un raduno «musicale o ad altro scopo di intrattenimento». Il reato, però, rimane “di pericolo”, perchè si verifica «quando dall'invasione deriva un concreto pericolo per la salute pubblica o della incolumità pubblica a causa dell'inosservanza delle norme in materia di sostanze stupefacenti ovvero in materia di sicurezza o di igiene degli spettacoli e delle manifestazioni pubbliche di intrattenimento, anche in ragione del numero dei partecipanti ovvero dello stato dei luoghi». Tradotto: il rave party è illegale perchè avviene in un luogo di proprietà altrui e ne deriva pericolo concreto – quindi non puramente teorico - per chi partecipa, per ragioni di tipo sanitario e igenico, oppure perchè durante il rave si teme lo spaccio di droga. Basta quindi che uno solo di questi pericoli si verifichi perchè il reato sia ipotizzabile. La modifica, tuttavia, ha eliminato la nozione di pericolo per «l’ordine pubblico», che era che era contenuta nella prima formulazione ed era considerata tra gli elementi che più rimandavano alla disciplina di gestione dell’ordine pubblico di origine fascista. La proposta del ministero, infine, elimina anche il vincolo sul numero di partecipanti, che prima era di almeno 50 persone, prevedendo che il numero di persone rilevi solo come ulteriore elemento che causa pericolo. Questo significa che la valutazione sul numero significativo di persone spetterà al giudice. GiustiziaIn nessun paese d’Europa si rischiano 6 anni di carcere per una festaGiulia Merlo Intercettazioni e carcere A non cambiare, però, è la pena, con la previsione anche di multa e sequestro degli strumenti: la reclusione rimane da 3 a 6 anni – la più alta in Europa – quindi scattano le intercettazioni e per i condannati sarà più complicato ottenere la sospensione condizionale della pena, anche se incensurati. La conseguenza Con una pena così alta, quindi, gli inquirenti potranno utilizzare lo strumento delle intercettazioni e la custodia cautelare. Sia la pena così alta che la possibilità di intercettare erano state fortemente criticate da Forza Italia, che infatti ha presentato singoli emendamenti che rimodulano la pena a un massimo di 4 anni per non far scattare questo strumento di indagine. «L’emendamento va nella direzione da noi proposta», ha commentato il capogruppo in commissione, Pierantonio Zanettin, che però ha aggiunto: «Resta la questione dell'entità della pena massima». Una questione che però, stando agli altri emendamenti di maggioranza presentati, è un problema solo per FI, che dovrà decidere quanto ostinarsi. La mano di Nordio ha corretto le incongruenze giuridiche più macroscopiche, per le quali c’era un rischio di incostituzionalità della norma. Tuttavia anche un liberale e garantista come lui, che ha scritto saggi sull’eccesso nell’uso delle intercettazioni e presieduto una commissione per la depenalizzazione, si è piegato alla logica politica con cui la norma anti rave è stata pensata: il carcere come risposta ad ogni illecito e le intercettazioni come arma privilegiata di indagine invece che come mezzo da consentire solo nei casi più gravi. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiulia Merlo Mi occupo di giustizia e di politica. Vengo dal quotidiano il Dubbio, ho lavorato alla Stampa.it e al Fatto Quotidiano. Prima ho fatto l’avvocato.
Afghanistan, tornano le punizioni in piazza: i talebani amputano mani e piedi ai ladriConosce un 24enne e si fidanza con lui, lei ha 61 anni: “Vita sessuale fantastica”
Vicepreside fa stuprare una ragazzina di 13 anni da un 52enne: arrestati entrambi
Usa, obbligo di vaccino Covid per tutti gli operatori del settore sanitario nello stato di New YorkStupra e uccide un bambino: in prigione gli gettano acqua bollente in testa
Carolina del Sud, donna minaccia poliziotto con una pistola carica in un acquarioScrive "Maderna" invece di "Moderna" sul certificato di vaccinazione: 23enne arrestata in aeroporto
Esplosione nel sud del Kazakistan: incendio distrugge magazzino militareCovid, il Regno Unito dà il via libera al vaccino per la fascia 12-15 anni
Tribunale blocca obbligo di vaccino per personale sanitario dopo ricorso di medici e infermieriCaso Eitan: il bambino trascorrerà tre giorni con la zia, poi tornerà con il nonnoAfghanistan, Talebani accusati di aver ucciso una poliziotta incinta all'ottavo meseUcraina, incendio a Kiev: cattedrale di San Nicola in fiamme
Pubblicità provocatoria pro vaccino sul camion delle pompe funebri: "Non vaccinatevi"
Anniversario 11 settembre: il racconto dei sopravvissuti a distanza di 20 anni
USA, Biden: "La nostra priorità è portare fuori gli americani da Kabul"USA, Louisiana: tre persone uccise in una sparatoria mentre registravano la “Milk Crate Challenge”Colombia, esplosione in una miniera illegale di carbone: 12 mortiCovid, ecco la politica adottata dalla Delta Air Lines nei confronti dei dipendenti non vaccinati
Incidente in Bangladesh, traghetto pieno di turisti affonda nel lago: oltre 20 mortiCovid, l'allarme dell'Oms: "Altri 236mila morti in Europa entro dicembre"Ingoia un mini telefono con tutta la batteria: i medici lo smontano e lo estraggono pezzo per pezzoAbbattuto Geronimo, l'alpaca positivo alla tubercolosi: inutile la protesta degli animalisti