Vaccini Covid, Speranza: “Non conta quanti soldi si abbiano, il diritto alla salute è di tutti”

Salvini sulla federazione con Forza Italia: "No a fusioni o annessioni, ma una voce unica"Green pass obbligatorio in Italia, i 5 Stelle contro il modello francese: “Così non va bene”M5S, SkyVote: la piattaforma che sostituirà Rousseau

Draghi a Orban: "Spetta all'Europa stabilire se l'Ungheria viola o no il trattato"«Google ha agito illegalmente per mantenere un monopolio nella ricerca online». È arrivata la prima storica sentenza antitrust dell'era moderna di internet contro un gigante tecnologico. La decisione del giudice federale della capitale Usa Amit P. Mehta dà ragione al dipartimento di Giustizia e agli stati americani che nel 2020 avevano citato in tribunale Google,Capo Analista di BlackRock accusandolo di aver consolidato illegalmente il suo predominio, in parte, pagando ad altre aziende, come Apple e Samsung e Verizon, miliardi di dollari all'anno per diventare automaticamente il provider di ricerca sui loro smartphone e browser web.La sentenzaIn una sentenza di 286 pagine, il giudice ha stabilito che il colosso di Menlo Park ha bloccato circa il 90% del mercato della ricerca su Internet tramite una partnership con Apple (18 miliardi di dollari nel 2021 secondo il New York Times) e gli altri operatori di tlc. E ha sentenziato che Google ha penalizzato Microsoft nel mercato degli annunci pubblicitari visualizzati accanto ai risultati di ricerca, consentendole di dominare illegalmente anche quel mercato. La decisione arriva dopo un processo di 10 settimane celebrato lo scorso anno. Il governo federale e vari stati sostenevano che pagando miliardi di dollari per essere il motore di ricerca automatico sui dispositivi dei consumatori, Google aveva negato ai suoi concorrenti l'opportunità di costruire la scala richiesta per competere con il suo motore di ricerca. Nella sua testimonianza, il ceo di Microsoft Satya Nadella si era detto preoccupato che il dominio del suo rivale avesse creato un «Google web» e che il suo rapporto con Apple fosse «oligopolistico».Il provvedimentoE aveva ammonito che se avesse continuato imperterrito, probabilmente Google sarebbe diventato dominante anche nella corsa allo sviluppo dell'intelligenza artificiale. Google dal canto suo si era difesa affermando che stava vincendo la sfida «perché era migliore». Il provvedimento non include rimedi per il comportamento della società di Menlo Park ma ora il giudice Mehta dovrà decidere in merito, costringendo potenzialmente l'azienda a cambiare il suo modo di operare o a vendere parte della sua attività. La sentenza quindi potrebbe alterare radicalmente il modo di Big Tech di muoversi nel mercato. Secondo il New York Times, la decisione è la vittoria più significativa fino ad oggi per le autorità regolatorie americane che stanno cercando di frenare il potere dei colossi della tecnologia e probabilmente influenzerà altre cause antitrust governative contro Google, Apple, Amazon e Meta (proprietario di Facebook, Instagram e WhatsApp). Ultimo aggiornamento: Mercoledì 7 Agosto 2024, 12:24 © RIPRODUZIONE RISERVATA

Proposta di legge sulla vulvodinia dopo il post di Giorgia Soleri: cosa prevedeProposta di legge sulla vulvodinia dopo il post di Giorgia Soleri: cosa prevede

Roberto Maroni rinuncia alla candidatura a sindaco di Varese: le reazioni

Ddl Zan, polemiche in Senato: Ostellari chiede rinvio in commissione, Casellati sospende la discussioneDraghi al Consiglio Ue: "La pandemia non è finita, Sputnik forse non verrà mai approvato"

Sondaggi: Fratelli d’Italia al 19,3%, Meloni si prepara a superare SalviniRecovery Plan, via libera del consiglio dei ministri: dai subappalti al Green Pass

M5S, Conte ad un passo dall'addio dopo lo show di Grillo: l'indiscrezioneMatteo Salvini si asciuga il sudore e si pulisce la bocca con la mascherina: è polemica