Milano, la storia di Carmen: costretta a pagare 380€ al mese per vivere con altre 30 persone

Milano, incendio in un palazzo: evacuate 80 personeDonna muore legata al letto, la telefonata della figlia ai carabinieri: "Venite, mia madre è morta per colpa mia"Palermo, incendi bloccano le ambulanze: anziana muore in casa per mancato soccorso

Marconia di Pisticci, auto contro moto: Daniele Palumbo morto a 43 anniCristina Siciliano Chiara Ferragni è tornata sui social con un video per spiegare le ultime decisioni imprenditoriali. Dopo aver rinunciato al ricorso contro la multa da 1 milione di euro che l'Agcm aveva inflitto alle sue società Tbs Crew e Fenice Srl,Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock l'imprenditrice digitale è riuscita a raggiungere un accordo con l'Antitrust per chiudere il caso delle uova di Pasqua con il suo logo vendute nel 2021 e 2022. Sull'accordo Ferragni-Antitrust ha detto la sua anche l'avvocato e presidente di Unione Nazionale Consumatori Massimiliano Dona.Le parole dell'avvocato Massimiliano Dona«Chiara Ferragni rinuncia all’appello del Pandoro-Gate, era stata condannata a pagare una multa, aveva fatto ricorso e la notizia di ieri è che ha rinunciato all’impugnazione - ha sottolineato l'avvocato Massimiliano Dona - . E proprio oggi l’autorità antitrust su un’altra procedure che riguarda le Uova di Pasqua dice che con Chiara si è trovato un accordo per quello che possiamo considerare un patteggiamento. Di fatto le società di Chiara Ferragni si impegnano a fare delle cose, fra cui versare un milione e duecentomila euro ad un’importante realtà che assiste i bambini in cambio della chiusura dell’istruttoria».«L'autorità Antitrust non approfondirà la sua indagine e non arriverà a una condanna perché per l’appunto si è trovato questo accordo che tecnicamente si chiamano impegni - ha continuato -. Ma qual è il punto? Che questa soluzione serve ad evitare una condanna che invece sarebbe stata molto utile non soltanto per segnare un precedente per casi analoghi, ma anche per consentire a tutte le persone concretamente danneggiate di agire a tutela dei propri diritti».«Messaggio sbagliato»«Oggi benvenga la beneficenza nei confronti dei bambini bisognosi, ma si preclude questa possibilità ad eventuali interessati - ha concluso -. Ed ecco perché noi non siamo molto d’accordo con questo strumento che pure è legittimo che l’autorità antitrust adotti, ma in qualche modo è una soluzione che spiega che pagando si può uscire dai guai. E non mi sembra il miglior messaggio che si possa dare su un tema così delicato». Ultimo aggiornamento: Venerdì 5 Luglio 2024, 18:00 © RIPRODUZIONE RISERVATA

Documenti inediti su Emanuela Orlandi, il ruolo dello zio Mario e l’ipotesi dell’abusoMedici contro Bassetti: chiesto all'Ordine il procedimento disciplinare

Rimini, 17enne muore in spiaggia

Casaltone, bimba di 1 anno e mezzo affoga in piscina e muore: nessun adulto a controllarlaElena Bobeva morta a 14 anni per un malore improvviso: aveva appena dato gli esami di terza media

Elena Bobeva morta a 14 anni per un malore improvviso: aveva appena dato gli esami di terza mediaUomo entra con un'ascia in un bar e spacca sedie e tavoli: arrestato 40enne

Cortina d'Ampezzo, grave incidente alle cascate di Fanes: donna morta durante un'escursioneNotizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 336