Tragedia ad Enna, donna finisce in un dirupo con l'auto e muore Milano, incidente sulla Tangenziale Ovest: morta una donna di 44 anniIncidente stradale a Salerno, muore un ragazzo di 18 anni: tutti i dettagli
Quarto Grado: Alessia Pifferi nella telefonata al suo avvocato, dice: "La bambina mi manca da morireLa X sezione del tribunale di Milano ha comunicato che interpreterà in modo estensivo il “giustificato motivo” previsto dal novellato articolo 101 c.p.c.,òsalvareil Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella «rendendo così più effettivo il diritto di difesa delle parti anche nel procedimento semplificato di cognizione» Nel corso degli incontri sulla interpretazione e sulla applicazione della riforma del processo civile, sono frequenti gli interventi nei quali si manifesta sconcerto e disappunto per le difficoltà poste dalla nuova normativa. Questo atteggiamento è comprensibile. Ma la riforma è legge vigente dello Stato ed occorre applicarla. Se alcune disposizioni suscitano dubbi di legittimità costituzionale, sarà possibile sollecitare l’intervento del Giudice delle leggi. Gli interventi critici sono anche svolti dai dirigenti degli uffici. Alcuni espongono le iniziative assunte. Altri si fermano ad illustrare le criticità della nuova disciplina. le critiche Il nuovo modello del processo ordinario è oggetto di diffuse critiche. L’anticipazione dello scambio delle memorie integrative prima dell’udienza e dell’incontro delle parti e di queste con il giudice non appare risolutivo. La previsione per la quale il giudice dovrebbe segnalare i vizi degli atti introduttivi nei quindici giorni successivi alla costituzione del convenuto è di difficile applicazione per i magistrati che hanno un ruolo elevato. Le segnalazioni del giudice, inoltre, non interrompono il ping pong tra le parti, ma suggeriscono soltanto il possibile contenuto delle successive memorie. Non è escluso, poi, che arrivati finalmente all’udienza, il ping pong debba ricominciare anche al fine di estendere il contraddittorio ad altri soggetti. In funzione degli obiettivi di «razionalizzazione», «semplificazione» e «speditezza», enunciati dalla legge delega, il suggerimento ripetuto nei diversi incontri, anche dagli autori del testo della riforma, è per la utilizzazione del procedimento semplificato di cognizione di cui agli artt. 281 decies ss. c.p.c. e di rimettere la disciplina del processo ordinario ai giochi accademici. L’ostacolo alla adozione di questa soluzione, tuttavia, risiede nella previsione per la quale il giudice, alla prima udienza, nel contraddittorio con le parti, può concedere termini per il deposito di note integrative se sussiste un «giustificato motivo». L’eventualità di una interpretazione restrittiva di questa espressione suscita il ragionevole timore di scegliere un percorso apparentemente più razionale e coerente ma che potrebbe chiudere la strada alla piena esplicazione del contraddittorio. La decisione del tribunale di Milano Il dottor Damiano Spera, presidente della X sezione del Tribunale di Milano, con provvedimento del 16 marzo 2023, «Sentiti i giudici della sezione X, ai fini di una sempre migliore collaborazione con il Foro», ha reso pubblica una parte del verbale della riunione della sua sezione. In particolare, ha pubblicato la risposta all’interrogativo: «Il “giustificato motivo” per integrare le difese ex art. 281 duodecies c.p.c: è opportuno per la nostra sezione “incentivare” il procedimento semplificato di cognizione?». «La Sezione all’unanimità osserva che l’effettiva tutela del contraddittorio, di cui al novellato art. 101 c.p.c., appare garantita dall’interpretazione estensiva del “giustificato motivo” di cui all’art. 281 duodecies, IV comma c.p.c., rendendo così più effettivo il diritto di difesa delle parti anche nel procedimento semplificato di cognizione». Plauso e profonda gratitudine per questo provvedimento che esprime piena consapevolezza del ruolo nell’esercizio delle proprie funzioni. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGiorgio Costantino Professore ordinario di Diritto processuale civile presso l’università di Roma Tre.
Incidente sul Latemar: un uomo muore precipitando da un sentieroIncidente sulla A12, auto si ribalta e prende fuoco: morta bambina di 4 anni
Incidente sulla statale 129 Nuoro-Macomer: Massimo Uda morto a 22 anni
Panico in spiaggia per una violenta tromba d’aria e polemicheAmbulanza elettrica si scarica con una paziente grave a bordo: passanti la spingono
Morto il giornalista sportivo Roberto Renga, ultimo messaggio: "Perdono tutti meno tre"Dopo gli spari alla moglie Michele Costigliola è in ospedale piantonato dai carabinieri
Incidente in scooter a Napoli: morto bambino di 4 anniIl Tribunale di Vicenza ha aperto una corsia preferenziale per le donne vittime di violenza
Pensionata punta da decine di vespe, morta per shock anafilattico mentre raccoglie verdure nell’ortoEstrattore di succo centrifuga: utilizzi e il miglior modello del 2022Omicidio Alice Scagni, i genitori sporgono denuncia contro lo StatoTorino, verme nel panino: cosa dice la normativa
Mamma e zia lasciano due bimbe di 4 e 6 anni in auto per andare a mangiare un panino: denunciate
In Italia aumentano i casi di vaiolo delle scimmie: ora sono saliti a 714
Drone con videocamera: funzioni e il miglior modello del 2022Napoli, scoppia un incendio in un ristorante di Gragnano: otto persone ustionateAnnamaria Franzoni torna a Cogne: ha trascorso Ferragosto nella villetta in cui è morto Samuele14enne incinta denuncia il ragazzo di 17 anni per stupro: la obbligava ad avere rapporti in strada
Uomo ai domiciliari chiede di tornare in carcere perché non sopporta più la moglieMaltempo, il presidente della Liguria Toti chiede il riconoscimento dello Stato di EmergenzaAnnamaria Franzoni torna a Cogne: ha trascorso Ferragosto nella villetta in cui è morto SamueleMantide della Brianza, il racconto di una delle vittime: "Ho rischiato di morire"