File not found
Campanella

Anniversario 11 settembre: il racconto dei sopravvissuti a distanza di 20 anni

Terremoto di magnitudo 5.8 in Australia: edifici danneggiati a Melbourne, paura sulle piste da sciIsraele, muore di covid il leader dei no vax, pubblicava video anche dall’ospedale20enne affetto da leucemia sposa la sua fidanzata del liceo dopo che i medici gli hanno dato pochi giorni di vita

post image

Covid party dei no vax per evitare il vaccino: alcuni terminano in terapia intensivaIn caso di violazione dei limiti di circolazione,Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella le sanzioni amministrative restano. Ma recenti pronunce hanno escluso che dichiarare il falso integri il reato di falsità ideologica Il Tribunale di Milano ha assolto con formula piena un privato cittadino che riferiva fatti non corrispondenti al vero motivando che «non sussistono nemmeno astrattamente [...] i presupposti costitutivi della fattispecie delittuosa di cui all’art. 483 c.p.». Il Tribunale di Reggio Emilia definisce il dpcm, contenente un generale e assoluto divieto di spostamento al di fuori della propria abitazione, illegittimo. Al di là dei percorsi argomentativi fra loro disomogenei e talvolta censurabili, appare condivisibile il ribadire la supremazia dei principi costituzionali: il divieto di auto-incriminazione e l’inviolabilità della libertà personale. La situazione emergenziale causata dalla pandemia da Covid-19 ha costretto l’esecutivo a porre in essere severe limitazioni alla libertà di movimento dei cittadini, restrizioni la cui osservanza è rimessa al senso di responsabilità individuale attraverso lo strumento dell’autodichiarazione. Fermo restando le sanzioni di natura amministrativa relative alla violazione dei predetti limiti, nonché l’obbligo di veridicità circa l’identità e le qualità personali indicate nell’autodichiarazione, le recenti pronunce dei tribunali hanno escluso che dichiarare il falso in ordine alle ragioni dello spostamento integri reato di falsità ideologica (art. 483 c.p.). Le sentenze Varie sono state le pronunce in merito. Da ultimo, il Tribunale di Milano (sez. Gip, 16.03.2021) ha assolto con formula piena un privato cittadino che riferiva fatti non corrispondenti al vero motivando che «non sussistono nemmeno astrattamente [...] i presupposti costitutivi della fattispecie delittuosa di cui all’art. 483 c.p.». Lo stesso tribunale, in precedenza (16.11.2020), aveva escluso la riconducibilità alla fattispecie in esame delle dichiarazioni vertenti su mere intenzioni e non già su fatti occorsi, dichiarando «estranee all'ambito di applicazione dell'art. 483 c.p. le dichiarazioni che non riguardino "fatti" di cui può essere attestata la verità hic et nunc ma che si rivelino mere manifestazioni di volontà, intenzioni o propositi». Infatti, l’art. 483 c.p. trova applicazione nei soli casi in cui i fatti attestati dal privato siano trasfusi in un atto pubblico destinato a provarne la verità e, quindi, quando «una norma giuridica obblighi il privato a dichiarare il vero ricollegando specifici effetti all’atto-documento nel quale la sua dichiarazione è stata inserita dal pubblico ufficiale». Quanto alle cd. autocertificazioni Covid, il cui fondamento normativo si rinviene agli artt. 46 e 47 del D.P.R. 445/2000, la decisione in esame nega che tali disposizioni prevedevano un generale obbligo di veridicità e, con riferimento alla destinazione alla prova delle dichiarazioni, evidenzia la difficoltà di «stabilire quale sia l’atto del pubblico ufficiale nel quale la dichiarazione infedele sia destinata a confluire». I percorsi argomentativi In realtà, l’interpretazione non appare aderente al dato testuale del D.P.R. 445/2000. Qui il legislatore impiega il termine “comprovare”, che suggerisce l’assegnazione di efficacia probatoria alle dichiarazioni sostitutive e prescrive inoltre il divieto di elaborare dichiarazioni mendaci e false. Ciò detto, la sentenza milanese evidenzia il grosso equivoco nel quale si incorrerebbe nel sanzionare falsità rese in occasione del controllo, poiché tale esito determinerebbe la violazione del principio nemo tenetur se detegere e del diritto di difesa previsto in Costituzione. Infatti, come osserva la pronuncia, al privato che avesse infranto i limiti prescritti spostandosi in assenza di legittima ragione giustificativa si sarebbe posta l’alternativa fra asserire il falso per fuggire all’incriminazione ex art. 650 c.p., rispondendo tuttavia ai sensi dell’art. 483 c.p., o auto-denunciarsi riferendo il vero «nella consapevolezza di poter essere sottoposto a indagini per il reato di cui all’art. 650 c.p.». Ancor più ardita la posizione assunta dal Tribunale di Reggio Emilia (sent. 27.01.2021 n. 54) che, pronunciandosi su un caso analogo, definisce il dpcm dell’8.03.2020 (nonché di quelli successivi), contenente un generale e assoluto divieto di spostamento al di fuori della propria abitazione, illegittimo. Il dpcm configurava, infatti, un obbligo di permanenza domiciliare ma l’obbligo di permanenza domiciliare consiste in una «sanzione penale restrittiva della libertà personale che viene irrogata dal Giudice penale per alcuni reati all’esito del giudizio (ovvero in via cautelare [...] nella ricorrenza di rigidi presupposti di legge, all’esito di un procedimento disciplinato normativamente), in ogni caso nel rispetto del diritto di difesa». Si capisce come tale limitazione della libertà persona non possa trovare giustificazione in un dpcm ma nei soli casi e modi prescritti dall’art. 13 della Costituzione. Al di là dei percorsi argomentativi fra loro disomogenei e talvolta censurabili, appaiono condivisibili le soluzioni adottate sul punto dalla magistratura - convergenti verso pronunce assolutorie -, poiché restituiscono ordine (e misura) alla caotica e spesso contraddittoria disciplina di contenimento dell’emergenza sanitaria, ribadendo la supremazia dei principi costituzionali: il divieto di auto-incriminazione e l’inviolabilità della libertà personale. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediClara Cimino e Andrea Filippo Mainini Clara Cimino è praticante avvocato presso Mainini & Associati di Monza e tirocinante presso il Tribunale di Monza, sezione dibattimento penale Andrea Filippo Mainini è avvocato, Junior Partner di Mainini & Associati

Le diagnosticano il cancro al seno: 48enne si suicida15enne affetta da Asperger e dislessia è vittima di bullismo: 200 motociclisti la portano al ballo

Incidente in Bangladesh, traghetto pieno di turisti affonda nel lago: oltre 20 morti

Russia, Putin in auto isolamento dopo alcuni casi Covid tra i suoi collaboratoriCina, ragazzo di 22 anni muore dopo aver bevuto una Coca Cola: le cause restano un mistero

Cambogia, 16enne autistico arrestato per aver criticato il governo: non vede la famiglia da giugnoCovid, verso il divieto di viaggi in Unione Europea per cittadini non vaccinati di Usa e Israele

Covid, volontari testeranno nuovi vaccini: in Inghilterra, apre l'istituto specializzato

Afghanistan, donne picchiate dai talebani: le prove della onlus italianaEgitto, prorogata la custodia cautelare di Patrick Zaki: “Altri 45 giorni di reclusione”

Ryan Reynold
Variante Delta in Vietnam, Ho Chi Minh in lockdown dal 23 agosto: vaccinato il 6% della popolazioneScozia, bambino annega nel lago. Anni dopo ricompare nelle foto di addio al nubilatoNegli Usa un uomo viene arrestato per aver finto di essere stato investito

Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

  1. avatarAfghanistan, Talebani inviano lettera a Onu: assicurato accesso per aiuti umanitariCapo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

    Disastroso incidente stradale innescato da un corriere della drogaUSA, incidente stradale a South Hill: un ferito sarebbe graveAereo prende fuoco all'atterraggio all'East Midlands Airport: nessun feritoAttentato 11 settembre 2001, le gravi conseguenze come demenza precoce e tumori: c’è anche il Covid

    1. More delle Galapagos, attenzione alla specie alloctona più pericolosa: quali sono i rischi

      1. avatarCaso Saman, lo zio Danish in tribunale nega le accuse di omicidio e rifiuta l'estradizioneCapo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

        Afghanistan, i Talebani vietano lo sport alle donne perché "Islam non permette di esporre i loro corpi"

  2. avatarPrete costretto a sposare il cadavere della fidanzata incinta dopo che lei ha avuto un abortoVOL

    No vax prendono il Covid-19 e muoiono: la storia della coppiaStudenti esclusi dalla scuola perché senza mascherina: "Sono contrarie alla nostra religione"Covid in Svezia, il “modello Tegnell” con poche restrizioni ha funzionato o ha fallito?India, giovane aggredita e stuprata da un branco: è in fin di vita

  3. avatarCapibara invadono Buenos Aires: pesano fino a 90 kg, distruggono giardini e provocano incidentitrading a breve termine

    William assicura l'evacuazione di un suo ex commilitone afgano e della sua famigliaCovid, Fauci elogia l'Italia: "Sta andando meglio degli Usa, è un esempio per il mondo"Sconvolgente: l’Università di Shangai chiede la lista degli studenti gayAukus, che cos'è e cosa prevede il patto tra USA, Gran Bretagna e Australia contro la Cina

    ETF

Londra, uomo armato di martello colpisce 4 persone: 38enne arrestato

PACS francesi, il significato: cosa sono le unioni omosessuali di cui ha parlato Papa Francesco?Ecuador, scontri in carcere tra bande: 30 i morti e 47 feriti*