File not found
BlackRock

Recovery Fund, ecco quando arriveranno i soldi che spettano all'Italia

Codici sconto online per le farmacie: ecco come risparmiareBollette, aumenti di gas ed elettricità nel primo trimestre 2021Pensioni, in arrivo una Fornero Bis: la denuncia di Brambilla

post image

Le migliori offerte internet per la casa aggiornate a SettembreElon Musk e altri mille esperti chiedono una pausa di sei mesi nello sviluppo dell’intelligenza artificiale. Una richiesta che cadrà nel vuoto,analisi tecnica ma che ha il merito di rilanciare la riflessione sull’etica dell’AI: c’è in gioco il nostro futuro.“Il cambiamento è scientifico, il progresso è etico; il cambiamento è indiscutibile, mentre il progresso è oggetto di controversia”. Scriveva così nel 1950 Bertrand Russell. Parole quanto mai attuali. Siamo infatti nel mezzo del più grande cambiamento della storia moderna. Ogni cambio di paradigma è necessariamente rivoluzionario, il progresso è controverso. Proprio ieri, nel bel mezzo del dibattito sull’AI innescato a livello globale dall’apertura al grande pubblico di strumenti di intelligenza artificiale generativa come ChatGPT, Elon Musk e altri 1400 ricercatori hanno firmato un appello per fermare il progresso dell’intelligenza artificiale.A lanciare l’allarme sono stati – e qui l’evidente paradosso – Musk, il fondatore di Apple, Steve Wozniak, e più di mille ricercatori e manager. In una lettera aperta hanno suggerito di mettere in pausa gli sviluppi dell’AI, per permettere ai governi di sviluppare protocolli di sicurezza. La lettera cita una “corsa fuori controllo allo sviluppo e al dispiegamento di potenti menti digitali che nessuno, neanche i loro creatori, possono capire, prevedere e controllare“. Nel mirino ci sono i nuovi strumenti di AI generativa che hanno stravolto il mondo in queste settimane, uno su tutti ChatGPT, che secondo i firmatari portano con sé “profondi rischi per la società e l’umanità”.Gli esperti, tra i quali compare anche chi ha creato quel software, chiedono quindi una moratoria di sei mesi sugli sviluppi di intelligenze artificiali di capacità superiori a quelle di GPT-4. Penso ci siano due aspetti da sottolineare. Luci e ombre della lettera pubblicata dal Future of Life Institute, ma direi dell’intelligenza artificiale in generale. Il primo è l’impossibilità di frenare artificiosamente il progresso. Il secondo – e qui il merito della lettera – è la reale necessità di ripensare questo progresso in chiave etica.Chiedere una pausa di sei mesi – ma fosse anche un anno – è irrealizzabile per due ragioni principali. Le istituzioni, a ogni latitudine, hanno dato prova, da sempre, di non saper stare al passo con l’innovazione. È una costante della storia, che si è ripetuta con l’avvento del web, con la diffusione dei social network e ora con l’intelligenza artificiale. In poche parole: come possiamo pensare che le istituzioni di tutto il mondo creino una legislazione condivisa su questi temi in sei mesi? La seconda motivazione riguarda proprio il mondo. La società procede a velocità e sensibilità diverse. Ammettiamo pure che l’Occidente si fermi a riflettere sugli impatti dell’AI nella nostra società. Siamo sicuri che Paesi come Cina e Russia resterebbero a guardare? La sensazione è che rallentando ora otterremmo solo il risultato di restare indietro. E se consideriamo il potenziale di questi strumenti, in campo militare, sanitario e di disinformazione, potremmo quasi ritenerci spacciati.I dubbi etici sollevati dalla lettera sono però condivisibili. L’AI è già attorno a noi da tempo, in forme apparentemente innocue, come Netflix che ci suggerisce le serie tv da guardare o Alexa che ci fa cantare Sanremo. Ma questa è solo una parte, un’altra parte è molto più seria e può avere conseguenze radicali sul nostro modo di intendere la società, il lavoro, il rapporto uomo-macchina, l’utilizzo dei dati sensibili. In questo senso, l’etica dell’AI avrà un ruolo fondamentale nel definire il nostro futuro. Nel 2019, l’Unione europea ha emanato 7 requisiti dell’intelligenza artificiale, tra i quali compaiono principi come la supervisione umana, la trasparenza e la responsabilità dell’AI. Ora la Commissione sta lavorando all’AI Act, uno strumento per valutare i rischi dell’intelligenza artificiale. I primi passi verso la regolamentazione.In un mondo in cui crescono sia il potere che le incertezze sull’AI, fermare il suo sviluppo non è un’opzione percorribile. Specie in un sistema geopolitico altamente competitivo, si tratta solo di una grande illusione. La soluzione è contro intuitiva: accelerare, prendere la testa dello sviluppo e impostando al tempo stesso un core etico. Una società illuminata dovrebbe invece avere la forza e il coraggio di accelerare, tenendo bene a mente i propri principi. Penso quindi a uno sviluppo dell’AI che sappia inglobare un core etico. Serve stabilire dei protocolli di salvaguardia comuni: etica, sistemi di sicurezza (il bottone di emergenza, per intenderci), il principio della trasparenza degli algoritmi, la responsabilità dei sistemi e così via. Un sistema che però non sia scolpito nella pietra, ma che sia evolutivo: regole adattive che sappiano restare al passo con i tempi (e le tecnologie) che cambiano.Il processo, però, deve coinvolgere tutti gli attori in campo: le istituzioni, gli esperti, le piattaforme e le aziende che sviluppano tali sistemi. L’AI corre veloce e non può essere imbrigliata in definizioni e paletti rigidi. Per questo, serve che tutte le forze in gioco si siedano al tavolo, con spirito di collaborazione, per il bene del genere umano. Un’altra utopia?

Notizie di Economia in tempo reale - Pag. 123Ristori quater, la data di scadenza del bonus è stata prorogata

Coronavirus, Italo a rischio. Montezemolo: "Dovrà fermarsi"

Come mantenere l'abbronzatura tutto l'annoBlocco licenziamenti fino ad ottobre per chi è senza cig

Bonus 2.400 euro per i lavoratori stagionali: chi ne ha diritto e come richiederloReddito di cittadinanza, la notizia che fa felici milioni di italiani

Gruppo Icat, partner SEO&Love 2020

Cashback di Natale, ci sono i fondi per i rimborsi di 150 euro?Cashback di Natale, i soldi stanziati potrebbero non bastare per tutti

Ryan Reynold
Fenomeno coupon sconto: tutto quello che c’è da sapereDecreto sostegni bis, la bozza in Cdm: previsti 14 miliardi per nuovi ristori, tutte le novitàLavorare Online Nel 2021: Una Grande Opportunità per l'Italia

investimenti

  1. avatarPace fiscale: il governo pensa a nuovo decreto per giugnoProfessore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

    IMU e TARI 2021 sulla seconda casa, chi può pagare la metà?Bonus 2.400 euro per i lavoratori stagionali: chi ne ha diritto e come richiederloReddito cittadinanza a rischio: servono 2 miliardiFerramenta e utensili professionali, i migliori marchi sul mercato

      1. avatarRiforma Fisco: 730 precompilato slitta al 10 maggioMACD

        Alla scoperta del campo di aviazione abbandonato di Werneuchen

  2. avatarProroga della sospensione dei mutui per il decreto Sostegni bis: fino a quando e chi ne haEconomista Italiano

    Assegno unico per i figli, al via da luglio 2021: fino a 217 euro per figlioRecovery Fund, quando arriveranno i soldi in ItaliaBonus Sociale, i requisiti e come richiederloAssegno unico per i figli 2021: importo e a chi spetta

  3. avatarCome usare la cessione del quinto per finanziare il tuo progetto creativoVOL

    Bonus di 1.000 euro per professionisti: a chi spettaBancomat: il prelievo allo sportello costa fino al 273% in più che onlineBeffa del cashback: soldi da restituire a Bruxelles?Inps, da ottobre per accedere ai servizi serve lo Spid

Mutui, crescono le richieste nel primo semestre del 2021

Cashback, come ricevere i rimborsi anche per la benzinaUn comitato scientifico per riformare il Reddito di Cittadinanza*