File not found
Economista Italiano

Green pass obbligatorio, Salvini risponde a Burioni: "Qualche sì vax dà dei sorci a chi non si vaccina”

Caso Morisi, Giorgia Meloni (FdI): “Notizie usate politicamente in campagna elettorale”Elezioni Comunali Roma, Calenda: "Non faremo alleanze"Sondaggi politici Euromedia Research: Pd primo, segue Fratelli d'Italia, Lega e M5s terzi a parimeri

post image

Elezioni amministrative 2021, la data: raggiunto l'accordo per il 3 e 4 ottobreSulla proposta di legge Zan,investimenti già approvata alla Camera, l’avvio della discussione in commissione Giustizia al Senato è stato molto difficile Si riaccende il dibattito sulla legge contro misoginia, omolesbobitransfobia e abilismo, mentre si attende ancora la sua calendarizzazione al Senato. Il testo mira a reprimere discorsi e crimini d’odio estendendo l’applicazione della legge Mancino, ma anche a trasformare le condizioni culturali e sociali in cui la discriminazione e la violenza prosperano. Alla base dei conflitti sul testo, una sola domanda: in una società democratica e pluralista, le differenze vanno valorizzate quale fattore di coesione sociale o temute quali fattori di destabilizzazione? In questi giorni, si è riacceso il dibattito sulla proposta di legge per la prevenzione e il contrasto delle discriminazioni e della violenza fondate su sesso, genere, orientamento sessuale, identità di genere e disabilità – la cd. proposta di legge Zan, già approvata dalla Camera – in relazione al difficile avvio della discussione in Commissione Giustizia al Senato. La proposta di legge opera su due livelli, profondamente connessi tra loro. Il testo mira infatti a reprimere discorsi e crimini d’odio misogino, omolesbobitransfobico e abilista ma anche a trasformare le condizioni culturali e sociali in cui la discriminazione e la violenza prosperano, così dando attuazione all’articolo 3 della Costituzione in entrambi i suoi commi. Tale obiettivo è perseguito, anzitutto, estendendo la circostanza aggravante speciale e le fattispecie di istigazione al compimento (e compimento) di atti discriminatori e violienti, previste dagli articoli 604 bis e ter del Codice penale anche alle condotte motivate dal sesso, dal genere, dall’orientamento sessuale, dall’identità di genere o dalla disabilità della vittima. Con specifico riferimento alla fattispecie istigatoria, l’articolo 4 della proposta di legge chiarisce che sono fatte salve le opinioni che non siano idonee a determinare il concreto pericolo del compimento di atti discriminatori o violenti. Attraverso tale formula, viene individuato il confine, già chiarito con precisione dalla giurisprudenza, tra l’ambito in cui resta pienamente operante la libertà di manifestazione del pensiero di cui all’articolo 21 della Costituzione e tutte quelle dichiarazioni che, per il loro tenore e per il contesto in cui sono state espresse, si palesino come istigatorie. Con ciò si ribadisce – oltre ogni ragionevole dubbio – il punto di equilibrio tra tutela della dignità personale e garanzia del libero confronto delle idee secondo il metodo democratico. Nessuna protezione rafforzata Non si tratta, dunque, di introdurre strumenti di protezione rafforzata (né, tantomeno, un privilegio) a favore di minoranze bensì, piuttosto, di riconoscere in sesso, genere, orientamento sessuale, identità di genere e disabilità altrettante dimensioni della dignità, ricche di valore per la persona (e la comunità) e pertanto meritevoli di tutela. La seconda parte della proposta di legge articola invece una serie di politiche per la prevenzione della discriminazione e della violenza motivata da orientamento sessuale e identità di genere. Anzitutto, viene ufficializzata l’istituzione della Giornata contro l’omolesbobitransfobia (17 maggio), in occasione della quale potranno svolgersi – presso amministrazioni pubbliche e scuole (nel rispetto dell’autonomia di queste ultime e della corresponsabilità educativa con le famiglie) – iniziative finalizzate a “promuovere la cultura del rispetto e dell’inclusione nonché [a] contrastare i pregiudizi, le discriminazioni e le violenze motivati dall’orientamento sessuale e dall’identità di genere, in attuazione dei princìpi di eguaglianza e di pari dignità sociale sanciti dalla Costituzione”. Inoltre, vengono integrate le competenze dell’Unar, prevedendo che l’Ufficio adotti, ogni tre anni, una strategia per la prevenzione e il contrasto delle discriminazioni per orientamento sessuale e identità di genere, articolata sui quattro pilastri della formazione e dell’educazione, del lavoro, della comunicazione e dei media, della sicurezza e delle carceri. Ulteriori misure di sostegno delle vittime sono confluite, nelle more dell’iter di approvazione, nell’articolo 105 quater del D.L. n. 34/2020, che prevede e finanzia l’istituzione in tutto il territorio nazionale di centri contro le discriminazioni aperti a tutte le persone che subiscano discriminazioni e violenza per motivi legati all’orientamento sessuale e all’identità di genere o si trovino, per gli stessi motivi, in condizioni di particolare vulnerabilità legata al contesto sociale o familiare. Le ragioni dei conflitti Attorno alla proposta Zan si agitano conflitti profondi, riconducibili all’alternativa tra riconoscimento e protezione delle diverse soggettività che popolano lo spazio pubblico e convivenza tra diverse visioni del mondo e della vita che, non di rado, quelle identità tendono a misconoscere e contrastare. Conflitti, peraltro, che non riguardano solo l’Italia ma che investono vasti settori delle società europee, con esiti preoccupanti. Si pensi, solo per fare alcuni esempi, alla situazione ungherese e a quella polacca (ma anche, fuori dall’Europa, alla situazione turca): paesi nei quali donne e persone LGBT+ sono oggetto comune di uno stesso attacco, ispirato alla conservazione (o, per meglio dire, al ripristino violento) di un modello di società saldamente ancorato a canoni patriarcali e tradizionalisti. I quali, peraltro, sono incompatibili con i principi e i valori fondativi dell’Unione europea, consacrati nei trattati e recentemente ribaditi dal parlamento europeo, intervenuto in materia con l’approvazione, l’11 marzo 2021, di una risoluzione che dichiara l’Europa “Zona libera per le persone LGBTIQ”, in risposta all’istituzione, in Polonia, di più di 100 zone libere “da” persone LGBT+. Una domanda semplice Al fondo di tali conflitti vi è una domanda molto semplice, alla quale anche il legislatore italiano è chiamato a dare risposta: in una società democratica e pluralista, le differenze – in questo caso, radicate nei corpi e nell’autodeterminazione personale, affettiva, sociale – devono essere valorizzate quale fattore di coesione sociale o devono piuttosto essere temute quali fattori di destabilizzazione? La risposta, a ben vedere, è guidata dalla lettera degli articoli 2 e 3 della Costituzione, che legano in equilibrio saldo libertà ed eguaglianza, diritti inviolabili e doveri inderogabili di solidarietà, libero svolgimento della personalità e relazioni sociali, riconoscimento delle identità e pari dignità delle differenze. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediAngelo Schillacigiurista Professore associato di Diritto pubblico comparato all'università la Sapienza di Roma

Vaccino Covid ai bambini, Giorgia Meloni contraria: "Non lo farò fare a mia figlia"Governo, nella Lega c’è “profonda irritazione” per M5S e Pd

Pensione, in scadenza Quota 100: cosa accadrà dopo?

M5S, Giuseppe Conte eletto presidente con il 92,8% dei voti degli iscrittiLazio, consigliere regionale Barillari si punta una pistola al braccio: "Vaccini come roulette russa"

Green pass, Massimo Cacciari: "Sperimentazione di massa, roba da regime dispotico"Afghanistan, Zaia: "In Veneto ci sono molti turisti, se accogliessimo anche i profughi sarebbe il caos"

Covid, la quarantena potrebbe essere nuovamente considerata malattia: l'annuncio del ministro Orland

Incendi, Cdm dichiara stato di emergenza per quattro Regioni: “Primo passo per aiutare il territorio"Elezioni amministrative, Letta (PD): “Siamo tornati in sintonia con il Paese”

Ryan Reynold
Scuola, Bianchi: "L'obiettivo è eliminare le mascherine in classi con tutti vaccinati"Citofonata a Bologna, Salvini dopo il caso Morisi: “Non mi pento, hanno arrestato degli spacciatori”Green pass a scuola, sindacati contro il governo: "Basta diktat, provvedimento alimenta tensioni"

Capo Analista di BlackRock

  1. avatarTerza dose vaccino Covid, il sottosegretario alla Salute Sileri: "La faremo tutti"VOL

    Sardegna, Solinas sul concerto di Salmo: "Non ho autorizzato alcun evento" e attacca FedezNotizie di Politica italiana - Pag. 315Sileri: “Stop a mascherine e distanziamento se i dati migliorano e la campagna vaccinale continua”Elezioni comunali a Roma 2021, affluenza definitiva alle urne: ha votato il 48,8%

    1. Elezioni comunali a Rimini, i due candidati si scambiano gli abiti: "I vestiti non hanno genere"

      1. avatarProcreazione assistita, Speranza stanzia 5 milioni di euro per le regionicriptovalute

        Covid, ingressi a turno in ufficio: le linee guida per il ritorno al lavoro dopo le vacanze

  2. avatarNotizie di Politica italiana - Pag. 312Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock

    Sileri: "Obbligo vaccinale ultima spiaggia, ma senza vaccini rischiamo la quinta ondata"Green Pass, Zaia: "Non ci sono alternative, vince la linea responsabile"Notizie di Politica italiana - Pag. 293Giuseppe Conte promette un nuovo corso del M5S: "Su Milano e sul Nord il Movimento ha fatto errori"

  3. avatarCaso Claudio Durigon, perché si discute delle dimissioni del deputato della Lega?VOL

    Terza dose vaccino Covid, il sottosegretario alla Salute Sileri: "La faremo tutti"Gelmini: "Obbligo vaccinale non è un'eresia, green pass può essere esteso"Candidato sindaco no vax lancia una proposta: “Infettare i giovani con chi è malato di Covid”È morto Nadir Tedeschi, ex esponente delle DC: aveva 91 anni

Calabria, mascherine in spiaggia dall'elicottero: la campagna elettorale del candidato leghista

Bernardo, replica all'accusa di Usuelli: "Ho portato l'arma in ospedale, ma non in corsia"Comunali 2021, 3 donne per Napoli: un dibattito tra le candidate di PD, FI e una lista civica*