File not found
ETF

Cartelle esattoriali sospese fino a settembre dal Decreto Rilancio

Fattoretto Srl sponsor al 4ecom di MilanoConcorsi pubblici 2020 per OSS e Infermieri: i bandiPagamenti in contanti, dal 1° luglio il limite scende a 2mila euro

post image

Bankitalia, Visco: "Crollo del Pil, ma l'Italia ce la farà"Il caso«L'impatto climatico delle scie di condensazione,ìverràBlackRock Italia così, verrà ignorato»Transport & Environment critica la Commissione Europea, rea di concedere una deroga alle compagnie aeree tradizionali sul monitoraggio dei voli a lungo raggio© Hendrik Harms Marcello Pelizzari20.07.2024 13:10Escludendo i voli a lungo raggio dal sistema di monitoraggio delle emissioni non-CO2 dell’aviazione (Non-CO2 MRV), come emerso alla fine di giugno dai documenti visionati da Reuters, la Commissione Europea sembrerebbe aver ceduto alle pressioni delle compagnie aeree tradizionali. Questa, riassumendo al massimo, l’accusa lanciata dall’organizzazione non governativa Transport & Environment (T&E). Così facendo, spiega l’organizzazione, il 67% dell’impatto climatico generato dalle cosiddette scie di condensazione verrebbe ignorato. L’UE, nello specifico, sta sviluppando piani per richiedere alle compagnie aeree di tracciare e comunicare il loro contributo al cambiamento climatico a partire dal gennaio 2025.Il peso dei voli a lungo raggio, ne avevamo già parlato, è piuttosto evidente in Europa: i vettori classici e alcuni vettori di Paesi terzi, per dire, sono responsabili della maggior parte delle emissioni del trasporto aereo europeo (42,2%). E non è (solo) una questione di CO2, ma anche di ossidi di azoto, monossido di carbonio, idrocarburi come il metano, solfati, particolato da combustione. Due terzi dell’impatto climatico delle scie di condensazione, prosegue T&E, sono provocati da voli che partono o entrano in Europa. Eppure, come detto, questi voli non figurano nell’applicazione di uno schema di monitoraggio non CO2 che scatterà, a livello di Unione Europea, nel 2025. Inizieranno a essere monitorati soltanto fra due anni. Per questo motivo, T&E lancia un appello affinché la Commissione Europea revochi questa deroga una volta chiusa la consultazione sull’argomento, il 29 luglio. Non farlo, secondo l’organizzazione, significherebbe ostacolare una volta di più l’ambizioso processo di decarbonizzazione del settore.Stando ai documenti visionati da Reuters, la Commissione Europea intende limitare il campo di applicazione di questo sistema di monitoraggio, nei primi due anni, solo ai voli che partono e arrivano all’interno dello Spazio economico europeo, unitamente al Regno Unito e alla Svizzera. Ma parliamo, tornando alle percentuali dell’impatto climatico delle scie di condensazione, solo del 33%. Il che, suggerisce T&E, è contrario all’accordo sul Sistema per lo scambio delle quote di emissione dell’Unione Europea (ETS). Possibile? Evidentemente sì, se pensiamo all’attività di lobbying delle compagnie aeree tradizionali.D’altro canto, le due rotte più inquinanti dati alla mano sono Amsterdam-Shanghai e Lussemburgo-Hong Kong. Voli a lungo raggio, appunto. Rotte che non verranno monitorate. Di più, secondo T&E tra le cento rotte più inquinanti da e per l’Europa solamente cinque, dal prossimo anno, rientrerebbero nel campo di applicazione. Krisztina Toth, responsabile delle politiche per l'aviazione in seno a T&E, al riguardo ha dichiarato: «La Commissione Europea si è piegata alle pressioni delle compagnie aeree a lungo raggio, violando potenzialmente un accordo firmato nel 2022. Questa inversione di rotta significa che la Commissione perderà l'opportunità di essere all'avanguardia nell'affrontare l'impatto delle scie di condensazione sul clima. Ritardare di due anni il monitoraggio a tutto campo significa ritardare la nostra comprensione delle scie e, in ultima analisi, il modo per ridurne l’impatto. È tempo sprecato che non possiamo permetterci».Non finisce qui: un’analisi legale, commissionata da T&E e realizzata dagli esperti legali di Opportunity Green, mette altresì in guardia dal potenziale superamento dei poteri della Commissione. L'introduzione ritardata della rendicontazione delle emissioni per i voli a lungo raggio è in contrasto con l’articolo 14, paragrafo 5, della direttiva ETS, che prevede l'inizio di tale rendicontazione a partire dal 1. gennaio 2025 per tutti i voli. Così David Kay, direttore legale di Opportunity Green: «La proposta della Commissione è contraria alle date e al campo di applicazione già stabiliti nella direttiva. Non è chiaro quale sia la giustificazione della Commissione per modificare l'ambito di applicazione e le date, e ciò rischia di eccedere i poteri di attuazione della Commissione».Una coalizione di organizzazioni non governative, compagnie aeree (low cost in particolare) e altri operatori del settore dell’aviazione si è riunita lo scorso maggio per chiedere alla Commissione Europea di mantenere il testo originale del Non-CO2 MRV. La coalizione ha sottolineato in una lettera congiunta che l’esclusione delle rotte a lungo raggio dall’MRV cozza con l’accordo originale. Ancora Krisztina Toth: «Chiediamo alla Commissione Europea di tornare al testo originale e di non ritardare ulteriormente il monitoraggio delle scie di condensazione. Un semplice strumento di monitoraggio non dovrebbe essere causa di tali controversie. Eppure, le compagnie aeree a lungo raggio hanno esercitato forti pressioni per farlo deragliare. Perché l’industria dell'aviazione non vorrebbe accedere proprio ai dati che le consentirebbero di affrontare gran parte del problema del clima nel prossimo decennio?». Bella domanda. L’impatto climatico degli effetti non-CO2 del trasporto aereo è noto dal 1999. Secondo gli esperti, potrebbe essere fino a tre volte peggiore di quello legato alle emissioni di CO2.In questo articolo: AviazioneAereiAereoUnione EuropeaUeCambiamento Climatico

Pensioni: conguaglio a febbraio, ecco cosa cambiaConcorsi pubblici 2020 Lombardia: tutti i bandi attivi

Regime forfettario e lavoro dipendente contemporaneamente

Affiliate Expo, terza edizione rinviata al 19 marzo 2020Family Act, come funzionano i permessi retribuiti

Confindustria, l'appello delle aziende del Nord per la riaperturaCoronavirus: pagamento anticipato delle pensioni fino a giugno

Cloudya di NFON: il centralino virtuale in Cloud

Decreto aprile: scompare il bonus per i figli da 160 euroBonus vacanze 2020, attivato il codice tributo

Ryan Reynold
Scontrino elettronico: obbligo per tutti dal 1° gennaio 2020Pensioni: cosa cambierà nel 2020 a livello previdenzialeUnicredit, esuberi in Italia: chiuse 450 filiali

Capo Analista di BlackRock

  1. avatarPlastic free: come ridurre l'uso della plastica ogni giornoEconomista Italiano

    Coronavirus, sospensione mutuo Crédit Agricole: il moduloSimulazione Calcolo Cessione Quinto: esempioMicrosoft testa la settimana lavorativa di 4 giorniReddito di base universale: come funziona e cosa è

      1. avatarCoronavirus, molti ristoranti e negozi non riapriranno a giugnoProfessore Campanella

        6 milioni di italiani si troveranno senza regali sotto l'albero

  2. avatarRegime forfettario e lavoro dipendente contemporaneamenteVOL

    Treedom: aiutare la Terra da a casa durante l'Earth Day 2020Coronavirus, solo un giovane su cinque continua a lavorareCon il Family Act arriva l'assegno universale: come funzionaConcorsi pubblici 2020 per diplomati: i bandi in programma

  3. avatarEurogruppo, che cosa è il Recovery Fund proposto dall'Italia?Guglielmo

    Coronavirus: Gian Luca Rana e le iniziative per i bisognosi
Il Recovery Fund può essere il nostro secondo piano MarshallCoronavirus, cassa integrazione in ritardo per milioni di italianiElsa Fornero: "Fare le riforme è difficile, ma ne vale sempre la pena"

Italia's Growth Talent 2020: la conferenza online per le aziende

Coronavirus, la pensione per gli anziani arriva a domicilioBollette della luce: quanto si risparmia con il bonus Covid?*