File not found
analisi tecnica

Palazzo Chigi, via libera del Consiglio dei Ministri al Dpb: i dettagli

Lockdown per non vaccinati, Gelmini: "Se situazione peggiora accogliamo istanze delle regioni"Emanuele Fiano (Pd): "Lunedì presentiamo una mozione per sciogliere Forza Nuova"Berlusconi: “Orgogliosi del lavoro del governo, avanti fino al 2023”

post image

Attacco alla Cgil, Meloni ammette: "A Roma era Forza Nuova, certo, una matrice fascista"Come per il suicidio assistito e la diffamazione a mezzo stampa,èincostituzionalenonricompaia Professore Campanella la Corte costituzionale ha tirato fuori dal cilindro la sentenza a efficacia differita, per dare al legislatore il tempo per sanare le violazioni della Carta. E’ facile immaginare che la Corte motiverà la sua decisione con l’opportunità di restituire al giudice la possibilità di valutare tutti gli elementi utili alla concessione o meno della liberazione condizionale dell’ergastolano. Nel frattempo, sarebbe ora che i giudici di sorveglianza comincino a valutare le richieste di permessi-premio degli ergastolani ostativi, in modo che magari, tra un anno, qualcuno possa presentare una domanda di liberazione condizionale con speranza di successo. La decisione era attesa quanto contrastata, e così la Corte costituzionale ha tirato fuori dal suo cilindro l’ultimo dei suoi ritrovati: la sentenza a efficacia differita. Era stato così nel caso Cappato, del suicidio assistito di Dj Fabo, ed è stato così nel caso del reato di diffamazione a mezzo stampa. La Corte ha dato al legislatore un anno di tempo per sanare "per via politica” le violazioni della Costituzione e della Convenzione europea dei diritti umani insite nel cosiddetto “ergastolo ostativo”, l’ergastolo senza possibilità di revisione, se non nel caso della collaborazione con l’autorità giudiziaria. Le premesse di questa decisione erano nella sentenza della Corte europea sui diritti umani nel caso Viola e in quella della stessa Corte costituzionale sulla possibilità per gli ergastolani ostativi di accedere ai permessi-premio. Nell’uno come nell’altro caso, le Corti hanno ritenuto che la collaborazione con la giustizia non possa essere una condizione insuperabile per l’accesso a benefici e alternative al carcere e che i giudici dovessero avere la possibilità di valutare ogni altro elemento emergente da una lunga detenzione, dalla partecipazione del condannato all’offerta trattamentale e alla vita in carcere, così come dall’attualità delle sue relazioni con l’associazione criminale di provenienza. Anche in questo caso, dunque, è facile immaginare che la Corte motiverà la sua decisione con l’opportunità di restituire al giudice la possibilità di valutare tutti gli elementi utili alla concessione o meno della liberazione condizionale dell’ergastolano. Non è un “liberi tutti” Nessun liberi tutti, quindi, come qualcuno ha detto, dice e dirà, ma piena responsabilità al giudice di sorveglianza di valutare il percorso umano e detentivo  di ogni singola persona, senza che essa sia inchiodata al passato o a un atteggiamento processuale che non sempre dice la verità di una persona, che potrebbe collaborare strumentalmente con l’autorità giudiziaria così come potrebbe non collaborare per timore di ritorsioni nei confronti suoi o dei suoi cari, perché non ha nulla di nuovo da dire all’autorità giudiziaria o perché – dopo tanti anni - professa ancora la sua innocenza. La questione di fondo era e resta la funzione della pena e se il potere punitivo abbia dei limiti. Non a caso, ricordiamolo, la Costituzione non si limita a orientare l’esecuzione penale al reinserimento sociale dei condannati, ma afferma categoricamente che le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità, così come la Convenzione europea dei diritti umani vieta espressamente le pene o i trattamenti inumani o degradanti. Il potere punitivo E la questione dell’ergastolo ostativo, dell’ergastolo senza possibilità di revisione, dell’ergastolo effettivamente scontato fino alla morte (lo scorso anno sono morti in carcere undici ergastolani), comporta per l’appunto questo: l’annichilimento del condannato, la sua riduzione a cosa per fini altrui, fossero pure i più nobili o i più urgenti, come quello di una efficace lotta alle organizzazioni criminali (che, sia detto per inciso, chi scrive non pensa possa compiersi né esclusivamente, né principalmente con gli strumenti della repressione e del diritto penale). Quanto questo annichilimento contrasti l’idea della dignità umana (quella stessa che ci fa condannare così severamente le organizzazioni mafiose e i loro crimini) lo disse in maniera insuperabile il filosofo Aldo Masullo nella discussione dell’ultimo disegno di legge per l’abolizione dell’ergastolo che sia riuscito ad arrivare in un’aula parlamentare, correva l’anno 1997: «Di fronte al problema dell'ergastolo la domanda che ci dobbiamo porre non é se esso violi o non violi il sacrosanto diritto alla vita, ma se violi il sacrosanto diritto dell'uomo all'esistenza, che é cosa distinta. Vita é quella di tutti gli animali, ma l'esistenza é cosa squisitamente umana, perché esistere designa la condizione che noi sperimentiamo momento per momento, dell'incessante nostro perdere parte di noi stessi, del nostro essere scacciati dall'identità nella quale stavamo al riparo e il nostro essere sbalzati verso un'altra identità. L'accidente del mio perdere ogni volta qualcosa di me si accompagna inevitabilmente all'apertura di una nuova possibilità. Nel momento in cui perdo qualcosa, nel momento in cui la foglia che sto guardando cade, si apre la possibilità di una nuova fioritura. L'ergastolo é la negazione di tutta la vita residuale dell'uomo. Esso é la negazione all'uomo di ciò che lo caratterizza piú profondamente nel suo esistere. L'ergastolano, nella sua condizione, di momento in momento, di ora in ora, vede morire parte di se stesso senza che nasca alcuna possibilità nuova». Un anno di tempo Non sappiamo e non possiamo prevedere cosa riuscirà a fare il parlamento in quest’anno che la Corte gli ha dato. Probabilmente nulla. Del resto il tema era in agenda da tempo, così come quello del suicidio assistito o quello della diffamazione a mezzo stampa, e quando la Corte costituzionale adotta decisioni a efficacia differita, sostanzialmente denuncia l’inazione del legislatore e la sua delega alla giurisdizione di questioni che non è stato capace di dirimere. Certo è che il parlamento non potrà decidere contro quello che la Corte ha già detto e che leggeremo nelle motivazioni della sentenza: l’ergastolo ostativo è incostituzionale, e dunque non potrà ricomparire sotto altre spoglie, come qualcuno già si affretta ad affermare, ignorando i poteri e gli equilibri della nostra democrazia costituzionale. Nel frattempo, sarebbe ora che i giudici di sorveglianza comincino a valutare le richieste di permessi-premio degli ergastolani ostativi, in modo che magari, tra un anno, quando la nuova decisione della Corte sarà efficace, qualcuno di essi possa presentare una domanda di liberazione condizionale con speranza di successo. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediStefano Anastasìa Garante dei detenuti del Lazio

Tamponi gratis per chi sta aspettando il Green pass, in quali regioni sono disponibili?Francesca Donato: "Chi ha reazioni avverse al vaccino non riceve cure gratis", ma è una bufala

Ballottaggio comunali a Roma, Conte: “Voterò per Roberto Gualtieri”

Santachè sul caso Rossi: "Rimasi gelata: lo chiamai e qualcuno rispose, ma David era già morto"Ballottaggi elezioni amministrative, Salvini (Lega): “Obiettivo le politiche”. Meloni (FdI): “Deblacle M5S”

Sondaggio politico di Swg: il Pd è il primo partito al 20,8%Pnrr, raggiunto accordo tra il Governo e l'Anci: più risorse economiche e assunzioni

Alessandro Di Battista: "M5S irrilevante. Ora faccio battaglie politiche e vorrei Raggi con me"

Carmine Gazzanni, Autore a Notizie.itSileri: "Il Green pass resterà a lungo. Le mascherine? Prima o poi le toglieremo, ma non oggi"

Ryan Reynold
Boom di contagi in Friuli, Fedriga: "Qui il più grande cluster della storia della pandemia"La Meloni vuole “far dimettere Chiara Valcepina dal Consiglio comunale di Milano”Covid in Veneto, Zaia: "Rischiamo zona gialla o arancione se i contagi non frenano"

Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella

  1. avatarClaudio Lotito congelato in Senato nonostante il si della Giunta per le ElezioniCapo Analista di BlackRock

    Draghi al Quirinale e Cartabia premier: ecco il piano di Enrico LettaLamorgese su migranti e variante Omicron: “Non provengono da paesi a rischio”Atreju 2021, il Natale dei conservatori va in scena in Piazza del Risorgimento a RomaVaccino Covid, Speranza agli over 60: "Fate la terza dose, le scorte ci sono"

    VOL
      1. avatarSalvini incontra Draghi a Palazzo Chigi: "Chiedo un percorso di pacificazione nazionale"MACD

        Boom di contagi in Friuli, Fedriga: "Qui il più grande cluster della storia della pandemia"

  2. avatarDraghi, stop al cashback e modifiche al reddito di cittadinanza: “Lavoriamo per un Paese più equo”Guglielmo

    Covid, Monti: "Occorre trovare delle modalità meno democratiche nella somministrazione dell'informaz"Yo soy Giorgia, soy una mujer": il tormentone di Giorgia Meloni in spagnolo diventa viralePalazzo Chigi, via libera del Consiglio dei Ministri al Dpb: i dettagliLa telefonata di Mario Draghi al ministro Speranza: tensione per le decisioni sulla scuola

  3. avatarNomine Rai, Conte verso il ritorno in Tv: “Serve un chiarimento”BlackRock Italia

    Rave party a Torino, FdI contro Lamorgese: "Ministro più techno che tecnico"Ddl Zan affossato in Senato, Calderoli festeggia: "Ci ho proprio goduto"Manovra, Lega deposita emendamento su pagamento IVA e chiede che le multinazionali la versinoDecreto Trasporti, stretta sui monopattini elettrici: le limitazioni su velocità e parcheggi

Ddl Zan, approvata a scrutinio segreto la "tagliola" chiesta da Lega e Fratelli d'Italia

Silvio Berlusconi ha fatto la terza dose: "Principale strumento per sconfiggere il virus"Covid, Speranza: “Terza dose a 5 mesi dal completamento del primo ciclo vaccinale”*