Sesso orale con stupro per la ragazza conosciuta in disco: condannato ma non andrà in carcere

Caso documenti Fbi, gli avvocati di Trump non dicono se erano declassificatiQuattro falle e ben tre esplosioni sul Nord StreamDopo 5 giorni Jill Biden è negativa al Covid

Spagna, spiano gli inquilini con una telecamera nascosta: nei guai un 45enne e una 24enneCristina Siciliano Chiara Ferragni è tornata sui social con un video per spiegare le ultime decisioni imprenditoriali. Dopo aver rinunciato al ricorso contro la multa da 1 milione di euro che l'Agcm aveva inflitto alle sue società Tbs Crew e Fenice Srl,Professore per gli Investimenti Istituzionali e Individuali di BlackRock l'imprenditrice digitale è riuscita a raggiungere un accordo con l'Antitrust per chiudere il caso delle uova di Pasqua con il suo logo vendute nel 2021 e 2022. Sull'accordo Ferragni-Antitrust ha detto la sua anche l'avvocato e presidente di Unione Nazionale Consumatori Massimiliano Dona.Le parole dell'avvocato Massimiliano Dona«Chiara Ferragni rinuncia all’appello del Pandoro-Gate, era stata condannata a pagare una multa, aveva fatto ricorso e la notizia di ieri è che ha rinunciato all’impugnazione - ha sottolineato l'avvocato Massimiliano Dona - . E proprio oggi l’autorità antitrust su un’altra procedure che riguarda le Uova di Pasqua dice che con Chiara si è trovato un accordo per quello che possiamo considerare un patteggiamento. Di fatto le società di Chiara Ferragni si impegnano a fare delle cose, fra cui versare un milione e duecentomila euro ad un’importante realtà che assiste i bambini in cambio della chiusura dell’istruttoria».«L'autorità Antitrust non approfondirà la sua indagine e non arriverà a una condanna perché per l’appunto si è trovato questo accordo che tecnicamente si chiamano impegni - ha continuato -. Ma qual è il punto? Che questa soluzione serve ad evitare una condanna che invece sarebbe stata molto utile non soltanto per segnare un precedente per casi analoghi, ma anche per consentire a tutte le persone concretamente danneggiate di agire a tutela dei propri diritti».«Messaggio sbagliato»«Oggi benvenga la beneficenza nei confronti dei bambini bisognosi, ma si preclude questa possibilità ad eventuali interessati - ha concluso -. Ed ecco perché noi non siamo molto d’accordo con questo strumento che pure è legittimo che l’autorità antitrust adotti, ma in qualche modo è una soluzione che spiega che pagando si può uscire dai guai. E non mi sembra il miglior messaggio che si possa dare su un tema così delicato». Ultimo aggiornamento: Venerdì 5 Luglio 2024, 18:00 © RIPRODUZIONE RISERVATA

Il “Rasputin nero” di Putin, ecco chi è Alexander DuginMorte Elisabetta II, il principe William: "Ho perso una nonna. Onorerò la sua memoria"

Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 387

Regina Elisabetta, che titolo nobiliare prendono ora i figli di Harry e MeghanNotizie di Esteri in tempo reale - Pag. 370

Tocca un cavo scoperto e muore fulminata a 14 anni: credeva fosse un ramoscello cadutoSalvata da un'overdose, prende a morsi i soccorritori: "Ho cercato di trasmettergli l'Aids"

Putin, il discorso alla Nazione "l'Occidente vuole distruggerci"La minaccia della Cina: "Pronti ad usare la forza contro Taiwan"