File not found
Guglielmo

Conte-Von der Leyen, vertice a Bruxelles

Governo, Carlo Calenda: "Di Maio al MiSE ha fatto solo disastri"Referendum legge elettorale: cos'è e quando si votaLa7, il siparietto divertente tra Luigi Di Maio e Giovanni Floris

post image

Sputi e insulti al banchetto della Lega di PadovaEconomia>La patrimoniale è la cosa più di sinistra che rischia di fare il Governo ConteLa patrimoniale è la cosa più di sinistra che rischia di fare il Governo ConteVentotto anni dopo,èlacosapiùCampanella si torna a parlare di patrimoniale. Quanto è reale il timore degli italiani a rischio povertà di vedere persa una parte dei risparmi sudati tra mille fatiche?di Natale Cassano Pubblicato il 2 Dicembre 2020 alle 13:03 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataGli editorialigovernotasse#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Patrimoniale. Il termine è tornato sulla bocca di tutti, facendo rivivere antichi (non troppo felici) ricordi per la minaccia di un nuovo prelievo forzoso sui conti correnti degli italiani. Un’immagine che ci riporta al luglio 1992, quando il Governo Amato fu costretto ad applicare la misura, all’epoca il 6 per mille sui capitali, già al netto delle imposte. Si riuscì così a coprire il buco di 8mila miliardi di lire per la manovra correttiva; “un male necessario” lo definì allora il premier, che risultò solo essere il preludio di una crisi economica senza precedenti che portò alla svalutazione della lira.Ventotto anni dopo, si torna a parlarne, quando vengono presentati dai deputati Fratoianni e Orfini (appartenenti al Partito Democratico e a Liberi e Uguali) un emendamento alla manovra di Bilancio, che prevede la sostituzione dell’Imu e dell’imposta di bollo sui conti correnti e di deposito titoli con un’aliquota progressiva minima dello 0,2%. E subito è scattata la paura sui social, con il popolo italiano spaventato da una nuova tassa proposta in un periodo in cui l’economia delle singole famiglie è già duramente messa alla prova tra cassa integrazione e attività costrette allo stop in base al colore della propria regione di appartenenza.E naturalmente nella paura cresce l’ignoranza, subito cavalcata dal populismo di alcuni leader del centrodestra, con il megafono dei ‘cinguettii’ social: da Giorgia Meloni (“Ecco la risposta alla crisi, il loro – del centrosinistra, ndr – regalo di Natale agli italiani: un furto sui conti correnti”) a Matteo Salvini, che si limita a una citazione di fantozziana memoria (“La patrimoniale è una boiata pazzesca”).Ma ha senso un confronto tra 1992 e 2020? Quanto è reale il timore degli italiani a rischio povertà di vedere persa una parte dei risparmi sudati tra mille fatiche? Molto poco, principalmente per due fattori. In primis per la categoria che viene colpita dalla tassazione: l’emendamento prevede che il prelievo dello 0,2% sia effettuato su redditi “netti superiori a 500mila euro e fino a 1 milione di euro”, con l’aliquota che cresce allo 0,5% per i patrimoni compresi tra 1 e 5 milioni di euro, e all’1% per le ricchezze tra i 5 e i 50 milioni, raddoppiando oltre i 50 milioni. Per chi supera il miliardo, invece, si prevede un prelievo straordinario nel 2021 del 3%. Si va insomma a colpire una fetta parziale di ricchezza, che ne risentirebbe di meno. Per quanto, va detto, si tratta di una misura che – se è stato davvero dichiarato tutto al Fisco – viene a gravare su chi ha già versato una cifra superiore tra tasse e contributi.C’è poi da capire la capacità realizzativa della misura, visto che, come già anticipato, questa ha provocato una reazione esacerbata praticamente da tutte le altre correnti politiche, compresi gli alleati di maggioranza del centrosinistra: il Movimento 5 Stelle. Difficile quindi che la Patrimoniale, così come è stata pensata, possa superare lo scoglio del voto in Aula. Dall’altro lato, però, è necessaria una riflessione: la misura funziona, secondo un principio ‘robinhoodiano’ di bilanciamento, togliendo a chi ha redditi maggiori per limitare la nuova povertà creata dalla pandemia.I fondi andrebbero da un lato a cancellare l’Imu e l’imposta di bollo sui conti correnti bancari e sui conti di deposito titoli, con un risparmio per chi ha redditi inferiori ai 500mila euro. Dall’altro rimpinguerebbe il fondo di solidarietà Covid a supporto delle attività dei Comuni, quindi con un secondo beneficio diretto nei confronti della cittadinanza.È davvero così un male? Forse no, ma di certo è la cosa più di sinistra che rischia di approvare il Governo Conte Bis. E non è un caso che sia stata salutata con approvazione da due esponenti così diversi del centrosinistra come Bersani e Calenda. Entrambi non guardano al passato – al “male necessario” – ma al presente, e più precisamente alla Spagna, dove il governo Sanchez ha appena approvato un’imposta dell’1% per i patrimoni superiori ai 10 milioni di euro.Articoli correlatiinEconomiaAeroporti bloccati e voli cancellati in tutto il mondo: guasti tecnici mettono a rischio le vacanze estiveinEconomiaLe novità per la pensione di vecchiaia dal 2027inEconomiaAnalisi dei crolli in Borsa: cause e conseguenzeinEconomiaSocial card "Dedicata a te": aumento dell'importo e nuove modalità di distribuzioneinEconomiaA novembre l’edizione nr. 7 del Mese dell’educazione finanziariainEconomiaAntitrust avvia istruttoria su 6 influencer: chi sono?

Salvini a Pontida, giornalista aggredito: "Rispondo col sorriso"Crocifissi nelle scuole, Chiesa contro ministro Fioramonti

Toninelli a Salvini: "Ti lascio pagati due Mojito"

Pontida 2019 vs Festa de l'Unità: tutto quello che vi siete persiRenzi: "Salvini? Gli ho mandato un SMS dopo le dimissioni"

Notizie di Politica italiana - Pag. 643Salvini: "Conte? L'unico degno di rispetto è Antonio"

Beppe Grillo: lettera aperta ai parlamentari renziani

Il sindaco di Vasanello capovolge la foto di MatterellaFine vita, quando nel 2017 Salvini era a favore della libera scelta

Ryan Reynold
Fabiana Dadone: "Alla Pubblica Amministrazione 5 miliardi"Fioramonti, niente scuola d'italiano per il figlioCorte dei Conti: "Voli di Salvini illegittimi"

BlackRock Italia

  1. avatarReferendum legge elettorale, quesito depositato in CassazioneGuglielmo

    Così la Lega vuole "fregare" il governo giallorossoBoschi, l'addio al Pd: "In Italia Viva c'è più allegria"Maria Elena Boschi, la richiesta a Fico sugli scranni di Italia VivaVittorio Feltri: "PD e M5S sono scollati dalla realtà"

      1. avatarZaia si indigna per i tortellini di pollo ma lancia il vino analcolicoinvestimenti

        Gianluigi Paragone, i dubbi sulla fiducia al Conte bis

  2. avatarComunismo, Leu contrario alla risoluzione dell'Europarlamentoinvestimenti

    L'avvertimento di Letta a Conte e Zingaretti: "Attenti a Renzi"Notizie di Politica italiana - Pag. 641Fioramonti nella bufera per alcuni tweetSalvini contro gli haters che hanno attaccato Emma Marrone

  3. avatarRichetti, addio al Pd: "Stima e rispetto per tutti"Economista Italiano

    Tensioni M5s, la rivolta contro Luigi Di MaioSalvini e il tweet sul suo orzaiolo, il commento di Roberto BurioniTeresa Bellanova e il piano pro immigrazioneStrage di Marzabotto 75 anni dopo, il messaggio di Mattarella

Da mamma vi dico: i bambini non si strumentalizzano

Matteo Renzi premier tra 6 mesi, l'indiscrezioneVittorio Feltri: "PD e M5S sono scollati dalla realtà"*