File not found
Professore del Dipartimento di Gestione del Rischio di BlackRock

Torino, camion dei vigili del fuoco esce di strada e si ribalta: morto un pompiere

Ravenna, scontro tra auto e scooter: ferita una postina 50enneFrontale tra due auto nella notte: Sergio Ragatzu muore a 54 anniScioperi, dopo i treni tocca a rider e Canadair

post image

Reggio Calabria, bimbo di 4 anni annegato: indagati presunti scafistiLa Corte Superior de Justicia de Lima Sur si è avvalsa di Chat Gpt per redigere una sentenza in cui si trattava stabilire il contributo che ciascun genitore,ùèstataredattauna MACD in base al proprio reddito, avrebbe dovuto erogare per il mantenimento della propria figlia Continuano le sentenze scritte con l’ausilio dell’Intelligenza Artificiale. Dopo quella scritta da un giudice colombiano, ora arriva quella scritta in Perù dalla Corte Superior de Justicia de Lima Sur. Questa volta la questione era di diritto di famiglia: si trattava stabilire il contributo che ciascun genitore, in base al proprio reddito, avrebbe dovuto erogare per il mantenimento della propria figlia. Il giudice, per risolvere la questione giuridica, si avvale di ChatGPT. Questi i passaggi motivazionali più significativi: “De ahí que, mediante la asistencia de la plataforma de Inteligencia Artificial de Open AI - Chat GTP1 , corresponde aplicar la técnica de proporción matemática, a efectos de establecer cuál es el aporte que corresponde a cada padre, según sus ingresos, para satisfacer el gasto de manutención de su hija” (Quindi, attraverso l'ausilio della piattaforma di Intelligenza Artificiale Open AI - Chat GTP1, è necessario applicare la tecnica della proporzione matematica, al fine di stabilire qual è il contributo che spetta a ciascun genitore, in base al proprio reddito, per soddisfare la spesa del figlio mantenuto). Il calcolo effettuato tramite il sistema di AI viene poi riportato nel dettaglio: “Primero, se suman los ingresos del padre y de la madre: Ingreso total = Ingreso del padre + Ingreso de la madre = 3,659.62 + 1,025 = 4,684.62 Luego, se calcula el porcentaje de ingresos de cada uno: Porcentaje del padre = (Ingreso del padre / Ingreso total) x 100 =(3,659.62 / 4,684.62) x 100 = 78.10% Porcentaje de la madre =(Ingreso de la madre / Ingreso total) x 100 = (1,025 / 4,684.62) x 100 = 21.90% Nota: La suma de los porcentajes es igual al 100%. A continuación, se calcula cuánto debe aportar cada uno de los padres para los gastos de manutención de su hija por la suma de S/. 1,000.00 en función al porcentaje que le permiten sus posibilidades económicas: Aporte del padre = Porcentaje del padre x Gasto total = 78.10% x 1000 = 781.00 Aporte de la madre = Porcentaje de la madre x Gasto total = 21.90% x 1000 = 219.00 Tradotto in italiano: Innanzitutto, il reddito del padre e della madre vengono sommati: reddito totale = reddito del padre + reddito della madre = 3.659,62 + 1.025 = 4.684,62 Quindi, viene calcolata la percentuale di reddito di ciascuno: Percentuale del padre = (Reddito del padre / Reddito totale) x 100 =(3.659,62 / 4.684,62) x 100 = 78,10% Percentuale della madre =(Reddito della madre / Reddito totale) x 100 = (1.025 / 4.684,62) x 100 = 21,90% Nota: la somma delle percentuali è pari al 100%. Successivamente, si calcola quanto ciascuno dei genitori deve contribuire per le spese di mantenimento della propria figlia per la somma di S/. 1.000,00 in base alla percentuale che le vostre possibilità economiche consentono: Contributo del padre = Percentuale del padre x Spesa totale = 78,10% x 1000 = 781,00 Contributo della madre = Percentuale della madre x Spesa totale = 21,90% x 1000 = 219,00. Questo nuovo caso è emblematico di una tendenza, quanto meno in via di sviluppo, all’utilizzo da parte dei giudici di Chat GTP1 per elaborare la motivazione di una sentenza. Se, almeno in linea teorica, il tipo di utilizzo che si è fatto in questo caso del sistema di AI può risultare effettivamente corretto e di supporto nell’attività del giudicante, considerato che è stato fatto un calcolo, tramite la “tecnica della proporzione matematica”, che sembra esatto, come lo sarebbe stato nel caso di utilizzo di una più rudimentale calcolatrice, restano, sullo sfondo degli interrogativi importanti. Sono corretti i dati utilizzati per questo tipo di calcolo? La dialettica processuale è stata rispettata nella fase della relativa acquisizione? Si tratta di un aspetto centrale: come in ogni giudizio, è la difesa che può fare la differenza, essendo l’unica capace di valorizzare gli elementi differenziali. E poi: siamo sicuri che ci sia bisogno di “scomodare” l’intelligenza artificiale per effettuare un calcolo che un software non particolarmente elaborato può già sviluppare agevolmente? Non sarà che forse c’è una fiducia incondizionata nell’intelligenza artificiale, al punto che si racconta di primi culti pseudo religiosi che stanno nascendo per celebrarla? E allora ben vengano i dubbi sulle capacità umane e la fiducia nell’ausilio che può provenire da sistemi come Chat GTP1 anche nell’attività giurisdizionale, ma attenzione a fidarsi completamente e ciecamente dei robot. Anche perché la legge è di certo uguale per tutti, ma non tutti i casi sono uguali. © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediLuigi Viola e Luca Caputo

"Malori all'improvviso, potevamo morire": il racconto delle vittime del tonno tossicoBlackout Catania, il ministro Musumeci: "Prendere atto del cambiamento climatico"

Lecco, auto contro moto: grave una 33enne

Maltempo, fiume di ghiaccio attraversa Seregno: le immagini sui socialOmicidio Primavalle, trovata pistola finta in casa del killer: la sua giustificazione

In ospedale per un dolore al braccio, viene dimessa: muore poco dopo. Condannato il medicoDiritti civili, il sindaco di Firenze Nardella firma storico riconoscimento del figlio di due donne

Potenza, bimba in monopattino travolta da un'auto: non c'è stato niente da fare

Si ferisce sui vetri delle finestre: elisoccorso per una 57enneDonna uccisa nell'Ennese dall'ex marito: era già stato denunciato

Ryan Reynold
Terremoto a Catania: scossa di magnitudo 3.1Ciclismo, morto il 17enne Jacopo Venzo: incidente fatale durante una gara in AustriaSuv si ribalta e prende fuoco a Limbiate: giovane di 22 anni ha perso la vita

criptovalute

  1. avatarBambina di 10 anni annega in mare in provincia di OristanoETF

    Uomo morto per un malore in acqua a Ostia, nessun bagnino in spiaggiaPotenza, bimba in monopattino travolta da un'auto: non c'è stato niente da fareProcura un incidente e tenta di scappare, ma non si accorge di avere un carabiniere in autoMedici contro Bassetti: chiesto all'Ordine il procedimento disciplinare

    1. Omicidio Primavalle, trovata pistola finta in casa del killer: la sua giustificazione

      1. avatarRoma, cameriere caccia clienti dal ristorante perché non hanno contanti per pagareBlackRock Italia

        Incidente Santo Stefano, l'esito degli esami tossicologici: la donna era già stata denunciata

  2. avatarSciopero del trasporto aereo, a rischio centinaia di voli: stop di 8 oreETF

    Istat, in Italia calano ancora le nascite. Ma è record di centenariViareggio, incidente in bici elettrica: morto un ragazzo, la fidanzata è in comaNotizie di Cronaca in tempo reale - Pag. 323Firenze, arrestato baby rapinatore incubo dei ragazzini

    VOL
  3. avatarMamma influencer con 12 figli: "Li faccio mangiare da una piscina"Economista Italiano

    Veneto e Lombardia, grandine di dimensioni eccezionali: alcuni feritiSardegna, torna il colera dopo 50 anni: anziano ricoverato in ospedaleTurista svizzera incide le iniziali sul Colosseo, filmata e denunciata93enne lascia tutta la sua eredità alla badante: cugini impugnano il testamento

Napoli, bagnino accoltellato da due minorenni dopo lite per un lettino

Fine settimana da bollino rosso per caldo e trafficoTerremoto a Catania: scossa di magnitudo 3.1*