File not found
Economista Italiano

Elezioni regionali in Puglia 2020: data, circoscrizioni e come si vota

Speranza è il leader più amato in Italia: i risultati in un sondaggioCovid Sondaggio, per 74% degli italiani il governo ha fatto beneAssemblea M5s, le tre ipotesi di Crimi per la guida del partito

post image

Speranza: "Salvini con la sua lettera è un leader piccolo"Jobs Act,MACD Consulta boccia le indennità a tutele crescentiJobs Act, Consulta boccia le indennità a tutele crescentiIncostituzionale il criterio che stabilisce l'indennità crescente del lavoratore licenziato illegittimamente solo in base all'anzianità di servizio. di Paola Marras Pubblicato il 26 Settembre 2018 Condividi su Facebook Condividi su Twitter #speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}La Corte Costituzionale boccia il Jobs Act nella parte in cui stabilisce l’indennità crescente in caso di licenziamento illegittimo in base all’anzianità di servizio del lavoratore. Il meccanismo è stato giudicato incostituzionale in base agli articoli 4 e 35 della Costituzione. Il decreto Dignità di Luigi Di Maio aveva modificato infatti solo calcolo delle mensilità ma non il criterio.Jobs Act: indennità crescente incostituzionale“La previsione di un’indennità crescente in ragione della sola anzianità di servizio del lavoratore è contraria ai principi di ragionevolezza e di uguaglianza e contrasta con il diritto e la tutela del lavoro sanciti dagli articoli 4 e 35 della Costituzione“. E’ quanto stabiliscono i giudici della Consulta riguardo l’indennizzo previsto dal Jobs Act in caso di licenziamento illegittimo. La norma, inserita dal governo Renzi nel contratto di lavoro a tempo indeterminato a tutele crescenti, determina infatti in modo rigido l’indennità spettante al lavoratore ingiustificatamente licenziato. Ma questo è incostituzionale, come già diversi esperti in materia avevano avvertito.In realtà questo parametro poteva essere recentemente modificato attraverso il decreto Dignità varato dal ministro del Lavoro Luigi Di Maio. Il provvedimento del governo a traino Lega-M5S invece ha unicamente modificato il calcolo delle mensilità. Il Jobs Act prevedeva infatti una indennità di licenziamento compresa tra le 4 e le 24 mensilità, calcolata in due mensilità per ogni anno di servizio prestato.Con il decreto Dignità invece si è arrivato a un minimo di 6 a un massimo di 36 mensilità. Il meccanismo di determinazione però non è stato toccato, lo stesso invece bocciato dalla Corte Costituzionale. La questione presso la Consulta era stata sollevata dal Tribunale del Lavoro di Roma. La sentenza sarà depositata entro le prossime settimane. Resta da capire quindi, in attesa di maggiori dettagli, quale criterio per l’indennizzo verrà applicato nelle prossime cause di lavoro. E’ probabile che per risolvere la questione serviranno quindi dei correttivi da inserire in una nuova legge.Articoli correlatiinPoliticaSondaggi politici: M5S in crescita, Pd in calo, Forza Italia in positivoinPoliticaIl Dl Salva Casa è legge, 106 voti a favore: ecco cosa cambia adessoinPoliticaMattarella promuove la libertà dell'informazione nella Cerimonia del Ventaglio: "Giornalisti contrastino le adulterazioni della realtà"inPoliticaAntonio Tajani: "Spazio al centro è di Forza Italia, arriveremo al 20%"inPoliticaNcc, incostituzionale il divieto di rilasciare nuove autorizzazioni: la decisione della ConsultainPoliticaGiorgia Meloni dice 'No' a Ursula von der Leyen: "Ho agito da leader europeo"

Grillo espulso da eBay per vendita di pomice: "Attività rischiosa"Crisi Movimento Cinque Stelle, Di Battista attacca Fico

Referendum taglio parlamentari: per Giachetti è solo uno slogan

Fitto: "Nelle regionali in Puglia il centrosinistra mi ha aggredito"Coronavirus, Speranza: "Resistere con il coltello tra i denti"

Covid, De Luca anticipa i numeri dei contagi in CampaniaLega, Salvini ora delega: "Ci sarà una segreteria politica"

Dritto e Rovescio, Giorgia Meloni vuole querelare Rula Jebreal

Berlusconi positivo al coronavirus: parla il fratello PaoloPresto in arrivo il bonus bici 2020: rimborso di 500 euro o al 60%

Ryan Reynold
Il Regolamento di Dublino: cos'è e come funzionaChi sono gli arrestati per il caso dei fondi della Lega?Zampa sul Coronavirus e sulla proroga dello stato di emergenza

BlackRock Italia

  1. avatarCoronavirus, Berlusconi sta assumendo il farmaco per l'EbolaEconomista Italiano

    Conte e quel sondaggio pubblicato dall'Ansa per erroreCosa cambia con il referendum 2020Notizie di Politica italiana - Pag. 442Amatrice, donna parla con Conte: "Mio marito morto sucidia"

    1. Chiusura Campania? Gli altri Governatori non seguono De Luca

      1. avatarLorenzoni positivo in Veneto, Zaia: "Rinuncio a spazi tv"ETF

        Coronavirus: ipotesi proroga stato di emergenza al 31 dicembre

  2. avatarRegionali, Toti critico su Salvini: "Non sa gestire la coalizione"MACD

    Salvini aggredito a Pontassieve: strappati camicia e rosarioFondi Lega, spunta una fiduciaria panamense in SvizzeraDe Luca fa il punto della situazione Covid-19 in CampaniaFondi Lega, commercialisti arrestati: per Salvini persone corrette

  3. avatarMamma contro Azzolina: "Per i figli disabili niente scuola"BlackRock

    Referendum, il M5s sponsorizza post social con Salvini e MeloniReferendum taglio parlamentari: Richetti spiega perché vota NOCoronavirus, Lamorgese: "Esercenti devono essere responsabili"Riapertura scuole, Conte convoca i ministri per vertice d'urgenza

Elezioni regionali in Campania 2020: data, come si vota, liste e circoscrizioni

Referendum, il Senatore Zanda: "La qualità dei parlamentari non dipende dal loro numero"Risoluzione Covid, manca nuovamente il numero legale alla Camera*