L'intelligenza artificiale che prevede se l'antidepressivo funzionerà - AI news

10 serie tv sull’intelligenza artificiale da vedere - AI newsLe Suore Albertine a servizio dei poveri ucraini - Vatican NewsL'intelligenza artificiale che prevede se l'antidepressivo funzionerà - AI news

Intelligenza artificiale e armi nucleari, a che punto siamo? - AI newsCristina Siciliano Chiara Ferragni è tornata sui social con un video per spiegare le ultime decisioni imprenditoriali. Dopo aver rinunciato al ricorso contro la multa da 1 milione di euro che l'Agcm aveva inflitto alle sue società Tbs Crew e Fenice Srl,trading a breve termine l'imprenditrice digitale è riuscita a raggiungere un accordo con l'Antitrust per chiudere il caso delle uova di Pasqua con il suo logo vendute nel 2021 e 2022. Sull'accordo Ferragni-Antitrust ha detto la sua anche l'avvocato e presidente di Unione Nazionale Consumatori Massimiliano Dona.Le parole dell'avvocato Massimiliano Dona«Chiara Ferragni rinuncia all’appello del Pandoro-Gate, era stata condannata a pagare una multa, aveva fatto ricorso e la notizia di ieri è che ha rinunciato all’impugnazione - ha sottolineato l'avvocato Massimiliano Dona - . E proprio oggi l’autorità antitrust su un’altra procedure che riguarda le Uova di Pasqua dice che con Chiara si è trovato un accordo per quello che possiamo considerare un patteggiamento. Di fatto le società di Chiara Ferragni si impegnano a fare delle cose, fra cui versare un milione e duecentomila euro ad un’importante realtà che assiste i bambini in cambio della chiusura dell’istruttoria».«L'autorità Antitrust non approfondirà la sua indagine e non arriverà a una condanna perché per l’appunto si è trovato questo accordo che tecnicamente si chiamano impegni - ha continuato -. Ma qual è il punto? Che questa soluzione serve ad evitare una condanna che invece sarebbe stata molto utile non soltanto per segnare un precedente per casi analoghi, ma anche per consentire a tutte le persone concretamente danneggiate di agire a tutela dei propri diritti».«Messaggio sbagliato»«Oggi benvenga la beneficenza nei confronti dei bambini bisognosi, ma si preclude questa possibilità ad eventuali interessati - ha concluso -. Ed ecco perché noi non siamo molto d’accordo con questo strumento che pure è legittimo che l’autorità antitrust adotti, ma in qualche modo è una soluzione che spiega che pagando si può uscire dai guai. E non mi sembra il miglior messaggio che si possa dare su un tema così delicato». Ultimo aggiornamento: Venerdì 5 Luglio 2024, 18:00 © RIPRODUZIONE RISERVATA

Parigi 2024, Sinner non sarà alle Olimpiadi. L'annuncio a sorpresa del tennista – Il TempoAdorno sale sul podio ma è dominio straniero – Il Tempo

Ci metteremo mai d'accordo sui messaggi vocali? - Il Post

Camerun, in Nunziatura una mostra permanente per "piantare la pace" nei cuori - Vatican NewsIntelligenza artificiale: un’alleata o una minaccia per la democrazia?   - AI news

Maxibon vuole pagare qualcuno 1.000 euro per mangiare un gelato | Wired ItaliaGran Premio Città di Roma, per l'Italia doppio podio storico a Piazza di Siena – Il Tempo

Rosanna Natoli, il CSM e le più alte cariche dello Stato - Il PostNeet, cos'è questa storia che in Italia 9 su 10 lavorano in nero | Wired Italia