Si finge un giocatore del Psg: scoperto e arrestatoFascia bianca al braccio, perché è un nuovo simbolo di sostegno a PutinFrancia, Marine Le Pen sulle accuse: "Ho solo difeso l'interesse del Paese"
Putin dichiara un reddito 2021 di 114 mila euro: i dati diffusi dal CremlinoNel caso della decisione di Cassazione sull’omicidio di Lorena Quaranta si è parlato di «sentenza sessista». Ma che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio,BlackRock Italia al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenzaPer giorni, con riferimento alla decisione della Cassazione sulla tragica vicenda dell’omicidio di Lorena Quaranta, abbiamo sentito parlare di «ergastolo annullato», «sentenza sessista», «attenuante del patriarcato» e «alibi per attenuare le colpe degli uomini che uccidono le donne».È stato anche detto che sarebbe «preoccupante» e «fuorviante» il messaggio per cui lo stato emotivo dell’imputato possa essere dirimente nella valutazione della gravità dei fatti e, addirittura, l’attenzione si è spostata sul fatto che i giudici della Cassazione fossero in questo caso tutti uomini.In realtà, che lo stato emotivo dell’imputato debba essere tenuto in considerazione ai fini della commisurazione della pena (ad esempio, al fine di riconoscere le attenuanti generiche) è un principio ormai scontato all’interno della giurisprudenza e naturalmente - così come per ogni altra circostanza - sarà sempre il giudice di merito a valutare (e a motivare), caso per caso, in concreto, se vi siano o meno le condizioni richieste per concedere le attenuanti generiche.Nel recente caso dell’omicidio di Lorena Quaranta, la Cassazione non ha fatto venir meno alcun ergastolo - né, tantomeno, ha introdotto alcuna attenuante del “patriarcato” - ma ha semplicemente annullato con rinvio la sentenza di appello limitatamente al tema delle attenuanti generiche, facendo così diventare irrevocabile il profilo della responsabilità penale dell'imputato.La Corte di cassazione ha, cioè, ritenuto che alcuni passaggi della sentenza di appello - quelli relativi allo stato emotivo dell’imputato - fossero contraddittori, non avendo i giudici di secondo grado «compiutamente verificato se (e in quale misura) possa ascriversi all'imputato di non avere efficacemente tentato di contrastare lo stato di angoscia del quale era preda e se la fonte del disagio (l’emergenza pandemica) e la difficoltà di porvi rimedio costituiscano fattori incidenti sulla misura della responsabilità penale».Il lessico utilizzato dalla Corte non dovrebbe lasciare spazio ad interpretazioni, anche perché i giudici hanno specificato che la condizione psicologica dell’imputato «dovrà essere delibata in sinergia con gli altri aspetti già considerati dai giudici di merito» e che il nuovo giudizio sarà, in ogni caso, «libero nell'esito».Viene, dunque, da chiedersi perché, per l’ennesima volta, si sia gridato allo scandalo per una sentenza che di scandaloso non ha nulla.Il fatto che, a fronte di una decisione ritenuta dalla Cassazione parzialmente fondata su «un percorso argomentativo che si connota per aporie e contraddizioni», si proceda ad un nuovo giudizio - peraltro relativo al solo trattamento sanzionatorio - non è affatto una vergogna ma, semmai, una garanzia che dobbiamo tenerci ben stretta, a maggior ragione se la sentenza “viziata” condannava l’imputato all’ergastolo.Il Tribunale dell’opinione pubblica giudica con standard di gran lunga inferiori rispetto a quelli ordinari: non ha dubbi, non conosce circostanze attenuanti e può legittimamente infischiarsene di quale fosse lo stato emotivo dell’imputato.Fortunatamente, però, viviamo in uno stato di diritto e se vi sono aspetti che influiscono sulla “misura della responsabilità penale” - così si esprime la Cassazione - non si può pretendere che gli stessi non vengano presi in considerazione sol perché siamo in presenza di crimini odiosi o vicende che destano stupore nell’opinione pubblica.Né tantomeno - e non è la prima volta che accade (si pensi alle critiche alla giudice del Tribunale di Roma etichettata come "nemica delle donne") - si può tollerare che il bersaglio delle critiche diventi il collegio “di soli uomini” che ha osato prendere una decisione sgradita.Un’ultima riflessione.Stupisce che le medesime pagine da cui si proclama l’importanza di tutelare l’indipendenza della magistratura - secondo alcuni messa in crisi dalle discussioni in tema di separazione le carriere - non si facciano il minimo scrupolo ad attentare a quella stessa indipendenza attraverso campagne mediatiche che di informativo hanno ben poco.Quand’è che ci renderemo conto che una corretta narrazione di ciò che accade nelle aule di giustizia - soprattutto su vicende che suscitano l’attenzione del comune cittadino - è proprio uno dei modi migliori per tutelare l’indipendenza e la serenità di giudizio della magistratura?*avvocato e direttore della rivista Giurisprudenza Penale© Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediGuido Stampanoni Bassi
Guerra totale dal 9 maggio: cos'è e perché Putin potrebbe dichiararlaZelensky su Lavrov: "La Russia ha dimenticato la lezione della Seconda Guerra Mondiale"
Lucio Caracciolo contro Zelensky: “Non sappiamo cose vuole l’Ucraina”
Guerra in Ucraina, l'allarme dell'Aiea: "A Chernobyl situazione anormale e molto pericolosa"Elon Musk è il nuovo proprietario di Twitter: accordo da 43 miliardi di dollari
Notizie di Esteri in tempo reale - Pag. 481La Russia schiera i missili Iskander ai confini con l’Ucraina
Guerra in Ucraina, Putin: "Tutti gli obiettivi della missione militare saranno raggiunti"Morto impiccato in Spagna l’oligarca russo Sergey Protosenya: moglie e figlia uccise a coltellate
Incidente in una miniera della Polonia, dieci minatori risultano dispersiRussia, un uomo entra in un asilo e spara: uccisi due bimbi e una maestraCoppia russa che scherzava sugli stupri delle donne ucraine: "Fallo, ma usa protezioni"Mezzi militari russi al confine con la Finlandia che si prepara a entrare nella Nato
Guerra in Ucraina, Biden: “Nessuna prova che Mariupol sia caduta in mano ai russi”
La giornalista Maria Ponomarenko arrestata per aver parlato dell’attacco a Mariupol
Fascia bianca al braccio, perché è un nuovo simbolo di sostegno a PutinGuerra in Ucraina, il piano della Russia: annettere Mariupol alla regione di RostovHitler era ebreo? La verità dietro le parole di LavrovIncendio in una casa a Preston, morti due bambini di 5 e 3 anni
Mediaset, Crippa: “Affermazioni deliranti di Lavrov ma è un documento che fotografa la storia”Le urla di guerra di chi vuole di più da Putin, scoop di Soldatov e BoroganGuerra in Ucraina, a Mariupol mille marines ucraini si sarebbero arresi ai russiLe parole del dissidente russo: “A Mosca è possibile che ci sia un golpe contro Putin”