Borgonzoni sottosegretaria alla Cultura: "Non leggo libri da anni"

Open Arms, oggi la sentenza del GUP: Salvini arrivato al bunker di PalermoCoprifuoco alle 23, il sottosegretario alla Salute Costa: "Possibile slittamento di un'ora"Bonaccini, recapitato pacco sospetto: protocolli di sicurezza rafforzati

Insulta consigliere su Facebook, si dimette presidente della LegaConfermata la sentenza del tribunale civile del 2022. Il legale di parte civile: "Decisione sconcertante"Terremoto a l'Aquila - Fotogramma15 luglio 2024 | 19.13Redazione AdnkronosLETTURA: 1 minuti.social-icon-cont a.ico-verify { background: transparent;}.arpage .social-share .social-icon-cont a.ico-verify img { width: 116px;height: 32px;padding: 0;margin-right: 10px;} Nessun risarcimento per i familiari di 7 giovani morti nel terremoto del 2009 a L'Aquila. La Corte d'Appello ha infatti confermato la sentenza del tribunale civile che già nel 2022 aveva respinto la richiesta delle famiglie delle vittime collegando le morti al comportamento "incauto" dei giovani studenti morti nel crollo della palazzina in via Gabriele D'Annunzio 14,Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella nel centro storico dell'Aquila, dove ci furono 13 vittime. Per i giudici di secondo grado quindi i giovani non sarebbero morti perché ''rassicurati'' dalla Protezione civile ma la decisione di restare negli alloggi sarebbe stata una loro scelta "incauta", senza alcun "nesso" con le parole arrivate dalle istituzioni. "In linea generale, il compendio probatorio acquisito (convocazione della riunione, verbali della stessa, deposizioni testimoniali) – al di là del convincimento del Capo del DPC emerso nel corso della conversazione causalmente intercettata tra lo stesso (Bertolaso) e l’assessore regionale (Stati) – ha smentito o, comunque, non ha dato conferma della tesi che gli esperti partecipanti alla riunione del 31 marzo – ad esclusione del De Bernardinis, vice di Bertolaso, il quale, peraltro, alla stessa non diede alcun contributo scientifico – avessero, a priori, l’obiettivo di tranquillizzare la popolazione e, quindi, di contraddire o minimizzare quanto desumibile dai dati oggetto della loro valutazione scientifica" scrivono i giudici. "E' una sentenza sconcertante - commenta all'Adnkronos il legale di parte civile, l'avvocato Alessandro Gamberini - che attribuisce la responsabilità a dei giovani i quali invece facevano particolare affidamento sulla Protezione civile". Il legale sta valutando l'eventuale ricorso in Cassazione. { }#_intcss0{ display: none;}#U11637043286HY { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11637043286eAC { font-weight: bold;font-style: normal;}

Dimissioni Speranza, il ministro della Salute resiste alle pressioni: "Passo indietro? Assolutamente no"Leu, Bersani: "Bisogna fare campo progressista con M5S"

Vaccino AstraZeneca, Draghi: "Muoversi come gli altri paesi Ue"

Notizie di Politica italiana - Pag. 356Nuovo Dpcm, Speranza: "Nessun allentamento delle misure"

Draghi chiede forniture extra di Moderna: l'azienda americana valuta di accettare la proposta italiaLeu, Bersani: "Bisogna fare campo progressista con M5S"

Lombardia in zona rossa? Le parole di Fontana e BertolasoMatteo Salvini: "Dpcm? Che sia l'ultimo", l'appello a Draghi