Red Bull, Waché e l'eredità Newey | Gazzetta.it

Koopmeiners alla Juve? I tifosi dell'Atalanta non ci stanno | Gazzetta.itUdinese, Iker Bravo atteso in Italia nelle prossime ore: "Ho già firmato..." - DerbyDerbyDerbyCalciomercato, dove va Rabiot. Real e Arsenal in pole position | Gazzetta.it

Uniqlo apre il secondo store a Roma, nella Stazione Termini - Moda - Ansa.itVotazione federaleIniziative sanitarie bocciate il 9 giugno per «timore di costi troppo elevati»È quanto è emerso dall'Analisi Vox,Capo Stratega di BlackRock Guglielmo Campanella realizzata dall'istituto di ricerca gfs.bern© CdT/ Chiara Zocchetti Ats26.07.2024 12:19Il timore di costi troppo elevati e della riduzione delle prestazioni dell'assicurazione malattia hanno determinato la bocciatura delle due iniziative sanitarie in votazione lo scorso 9 giugno. È quanto è emerso dall'Analisi Vox, realizzata dall'istituto di ricerca gfs.bern.L'iniziativa per premi meno onerosi non è riuscita a mobilitare gli elettori al di là dello spettro della sinistra, anche se è stata oggetto di molte discussioni nei media, afferma l'istituto di ricerca.Sebbene il problema dei costi del sistema sanitario sia ampiamente riconosciuto dagli elettori, il timore di costi troppo elevati ha determinato la bocciatura. la razionalità della politica fiscale è stata alla base del No. Fra gli argomenti dei contrari, solo l'affermazione che l'iniziativa comporterebbe oneri aggiuntivi per le PMI e le famiglie a causa dell'aumento delle tasse è riuscita a convincere la maggioranza (55%), precisa gfs.bern. È stato inoltre criticato il fatto che l'iniziativa ignorasse le cause dell'incremento dei costi.Anche l'iniziativa sul freno ai costi non ha convinto la maggioranza degli elettori. Nessun sottogruppo dell'elettorato era chiaramente a favore del progetto, nemmeno quelli che simpatizzano per il Centro, promotore del testo. Il legame tra assistenza sanitaria e crescita economica non ha incontrato il favore degli elettori. Si temeva inoltre un deterioramento del sistema sanitario a causa del freno ai costi.Maggiore affluenza ai poli politiciSecondo il sito gfs.bern, l'affluenza alle urne il 9 giugno è stata nella media nel confronto a lungo termine, intorno al 45%. Gli elettori dei poli politici hanno partecipato alle votazioni più di quelli del centro.Gli oggetti in votazione hanno mobilitato in maniera diversa l'elettorato: la legge su un approvvigionamento elettrico sicuro con le energie rinnovabili ha ottenuto un punteggio elevato, mentre l'iniziativa «Per la libertà e l'integrità fisica» è stata considerata poco importante. Le iniziative sanitarie si collocano nel mezzo. Il freno ai costi è stata la proposta più difficile da capire, quindi l'opinione si è formata più tardi rispetto agli altri oggetti.L'analisi Vox è finanziata dalla Cancelleria federale. Il sondaggio viene condotto online e su questionari cartacei dal novembre 2020. In precedenza, i dati venivano raccolti telefonicamente presso 1'500 elettori.In questo articolo: Votazione del 9 giugno 2024

Champions League, dal Real al Bayer, come sono cambiati i top team | Gazzetta.itRc auto sempre più cara, a giugno sale a 403 euro - Notizie - Ansa.it

Fantacalcio, difensori da bonus: i consigli sui giocatori da prendere | Gazzetta.it

Fantacampionato, vinci una Mazda MX-5 RF 1.5 Homura | Gazzetta.itOlimpiadi, gli italiani in gara oggi a Parigi - 1 agosto 2024 | Gazzetta.it

Ferragosto tra letture e concerti al 'We Reading Festival' - Libri - Ansa.itElodie tra i talent del calendario Pirelli 2025 - Moda - Ansa.it

Ndicka, intervista: "Questa Roma punta alla Champions" | Gazzetta.itMacchi e il verdetto dei giudici: la storia dei torti ai danni dell'Italia | Gazzetta.it