Bonus TV fino a 100 euro senza Isee: requisiti, come richiederlo e chi ne ha dirittoCashback di Natale, i soldi stanziati potrebbero non bastare per tuttiCovid, come cambia l’organizzazione aziendale nel nuovo contesto economico?
Reddito cittadinanza a rischio: servono 2 miliardiCecilia Legar Dopo essere arrivato a pesare quasi 150 kg e alla diagnosi di diabete di tipo 2,MACD un 43enne salentino ha deciso di cambiare il suo piano alimentare. Per farlo si è affidato a una struttura che gli ha affiancato un nutrizionista online, ma la sua salute non ha fatto altro che peggiorare ed ora l'uomo chiede un risarcimento.Una dieta folle che ha causato solo danniVoleva eliminare dolci e alcol così da evitare picchi glicemici importanti e dimagrire, ma una volta iniziata la dieta ha cominciato a avvertire un malessere ancora più profondo. Soffriva anche di pressione alta e apnee notturne, e questi fattori lo avevano spinto, nel 2021, a rivolgersi a un professionista. Da quest'ultimo, si aspettava un piano alimentare in linea con i suoi obiettivi: la perdita di peso, una migliore gestione del diabete e un sollievo generale. Invece, le sue condizioni di salute sono solo peggiorate: la struttura specializzata gli ha suggerito, infatti, una dieta ricca di grassi, totalmente inadeguata per il suo metabolismo.Il piano alimentare, il costo e la causa in tribunaleDalla panna montata al mascarpone, alle omelette di 5 uova ognuna 20 volte a settimana, il 43enne non poteva di certo migliorare. Dopo 3 mesi si è ritrovato a dover uscire e entrare dall'ospedale di Lecce frequentemente per dolori addominali, dispepsia, eruttazioni, coliche e difficoltà nella digestione. Dopo i continui ricoveri e varie diagnosi (che comprendevano coliche biliari e aumneto delle dimensioni del fegato) è stato sottoposto a una colecistectomia, ovvero l'intervento chirurgico di rimozione della colecisti. Per quel consulto online con il nutrizionista l'uomo ha speso 2.600 euro, saldati ancor prima di avere il piano alimentare tra le mani. Il tutto senza aver effettuato esami o reali visite mediche. Quando l'uomo ha chiesto il risarcimento alla clinica e gli è stato negato, ha deciso di portare la questione in tribunale. La risoluzione del caso è ancora in corso. «L’uomo soffre ancora di astenia e limita notevolmente la propria attività sociale - riferisce Repubblica - La causa è ancora in corso dopo che il giudice ha nominato un consulente tecnico che ha provveduto a valutare se i danni lamentati dal cliente siano effettivamente riconducibili alla dieta». Ultimo aggiornamento: Martedì 30 Luglio 2024, 17:04 © RIPRODUZIONE RISERVATA
Le migliori offerte internet per la casa aggiornate a SettembreIstat, 101 mila posti di lavoro persi a dicembre: 444 mila nel 2020
Superbonus al 110%, il governo firma i decreti attuativi
Recovery Fund, ecco quando arriveranno i soldi che spettano all'ItaliaBancomat: il prelievo allo sportello costa fino al 273% in più che online
Plume, partner SEO&Love 2020Curriculum vitae europeo: che cos’è e come si redige l’europass
Mutui, crescono le richieste nel primo semestre del 2021Business Intelligence per la selezione del personale
Riforma Fisco: 730 precompilato slitta al 10 maggioSmart working fino a settembre 2021, cosa cambia con la proroga dello stato di emergenzaAffiliate Marketing: come guadagnare onlineCosa accadrebbe senza il blocco dei licenziamenti?
Festival del Fundraising: early bird è la tariffa super-scontata
Blocco licenziamenti, salta proroga ad agosto: possibilità di Cig gratuita per tutto il 2021
Come e perché approfittare dell’integrazione tra CRM ed ERPCashback, cos'è e come funzionaSempre più probabile il rinvio della lotteria degli scontriniMeno rifiuti nel 2020 causa covid ma Tari in aumento, il paradosso
Meno rifiuti nel 2020 causa covid ma Tari in aumento, il paradossoNotizie di Economia in tempo reale - Pag. 106Il ministro Franco: "Con più crescita risorse per il taglio delle tasse"Arredailtuobagno.it, lo shop che stavi aspettando