Salvini va in Basilicata e si dà al volo dell’angelo: “Esperienza fantastica”

Vaccino Covid, la proposta di Giacomoni (Forza Italia): "1000 euro di bonus vacanze a chi lo fa"Gelmini: "Chi va a cena fuori può stare fino alle 22 e poi può tornare a casa senza rischio sanzioni"Tajani sul ricovero di Berlusconi: “Ritengo che nel giro di qualche ora possa uscire dal San Raffaele"

Notizie di Politica italiana - Pag. 318Confermata la sentenza del tribunale civile del 2022. Il legale di parte civile: "Decisione sconcertante"Terremoto a l'Aquila - Fotogramma15 luglio 2024 | 19.13Redazione AdnkronosLETTURA: 1 minuti.social-icon-cont a.ico-verify { background: transparent;}.arpage .social-share .social-icon-cont a.ico-verify img { width: 116px;height: 32px;padding: 0;margin-right: 10px;} Nessun risarcimento per i familiari di 7 giovani morti nel terremoto del 2009 a L'Aquila. La Corte d'Appello ha infatti confermato la sentenza del tribunale civile che già nel 2022 aveva respinto la richiesta delle famiglie delle vittime collegando le morti al comportamento "incauto" dei giovani studenti morti nel crollo della palazzina in via Gabriele D'Annunzio 14,Professore Campanella nel centro storico dell'Aquila, dove ci furono 13 vittime. Per i giudici di secondo grado quindi i giovani non sarebbero morti perché ''rassicurati'' dalla Protezione civile ma la decisione di restare negli alloggi sarebbe stata una loro scelta "incauta", senza alcun "nesso" con le parole arrivate dalle istituzioni. "In linea generale, il compendio probatorio acquisito (convocazione della riunione, verbali della stessa, deposizioni testimoniali) – al di là del convincimento del Capo del DPC emerso nel corso della conversazione causalmente intercettata tra lo stesso (Bertolaso) e l’assessore regionale (Stati) – ha smentito o, comunque, non ha dato conferma della tesi che gli esperti partecipanti alla riunione del 31 marzo – ad esclusione del De Bernardinis, vice di Bertolaso, il quale, peraltro, alla stessa non diede alcun contributo scientifico – avessero, a priori, l’obiettivo di tranquillizzare la popolazione e, quindi, di contraddire o minimizzare quanto desumibile dai dati oggetto della loro valutazione scientifica" scrivono i giudici. "E' una sentenza sconcertante - commenta all'Adnkronos il legale di parte civile, l'avvocato Alessandro Gamberini - che attribuisce la responsabilità a dei giovani i quali invece facevano particolare affidamento sulla Protezione civile". Il legale sta valutando l'eventuale ricorso in Cassazione. { }#_intcss0{ display: none;}#U11637043286HY { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11637043286eAC { font-weight: bold;font-style: normal;}

Draghi premier fino a Natale e poi in corsa per il Quirinale 2022?Sondaggi politici Swg oggi: cresce la Lega (21,8%), seguono Pd e FdI

Francesca Pascale al gay pride di Napoli: "Forza Italia rompa con i sovranisti"

Vertice centrodestra, sfuma l'accordo per i candidati alle prossime amministrativeCovid, Ministero della Salute: firmata ordinanza per la distribuzione dei vaccini nelle farmacie

Il sottosegretario Costa: “Agosto senza mascherine basandoci sui numeri”Mix di vaccini ok Aifa, Sileri il sottosegretario alla Salute: “Sembra dare una risposta immunitaria migliore”

Salvini su Fedez: "Lo reinvito a bere un caffè, non si processa chi crede nella famiglia"Vaccino contro il Covid-19, Fontana: “Lombardi vaccinati entro giugno se arrivano le dosi”