Toti, il presidente della Liguria agli arresti domiciliari: "Corruzione"

Insegnante aggredita ad Ostia: responsabile una donna del clan SpadaBocale, Reggio Calabria: grave incidente tra fuoristrada e moto, una vittimaMafia, polizia diffonde nuovo identikit di Giovanni Motisi

Napoli, incidente in centro: morto 36enneCristina Siciliano Chiara Ferragni è tornata sui social con un video per spiegare le ultime decisioni imprenditoriali. Dopo aver rinunciato al ricorso contro la multa da 1 milione di euro che l'Agcm aveva inflitto alle sue società Tbs Crew e Fenice Srl,criptovalute l'imprenditrice digitale è riuscita a raggiungere un accordo con l'Antitrust per chiudere il caso delle uova di Pasqua con il suo logo vendute nel 2021 e 2022. Sull'accordo Ferragni-Antitrust ha detto la sua anche l'avvocato e presidente di Unione Nazionale Consumatori Massimiliano Dona.Le parole dell'avvocato Massimiliano Dona«Chiara Ferragni rinuncia all’appello del Pandoro-Gate, era stata condannata a pagare una multa, aveva fatto ricorso e la notizia di ieri è che ha rinunciato all’impugnazione - ha sottolineato l'avvocato Massimiliano Dona - . E proprio oggi l’autorità antitrust su un’altra procedure che riguarda le Uova di Pasqua dice che con Chiara si è trovato un accordo per quello che possiamo considerare un patteggiamento. Di fatto le società di Chiara Ferragni si impegnano a fare delle cose, fra cui versare un milione e duecentomila euro ad un’importante realtà che assiste i bambini in cambio della chiusura dell’istruttoria».«L'autorità Antitrust non approfondirà la sua indagine e non arriverà a una condanna perché per l’appunto si è trovato questo accordo che tecnicamente si chiamano impegni - ha continuato -. Ma qual è il punto? Che questa soluzione serve ad evitare una condanna che invece sarebbe stata molto utile non soltanto per segnare un precedente per casi analoghi, ma anche per consentire a tutte le persone concretamente danneggiate di agire a tutela dei propri diritti».«Messaggio sbagliato»«Oggi benvenga la beneficenza nei confronti dei bambini bisognosi, ma si preclude questa possibilità ad eventuali interessati - ha concluso -. Ed ecco perché noi non siamo molto d’accordo con questo strumento che pure è legittimo che l’autorità antitrust adotti, ma in qualche modo è una soluzione che spiega che pagando si può uscire dai guai. E non mi sembra il miglior messaggio che si possa dare su un tema così delicato». Ultimo aggiornamento: Venerdì 5 Luglio 2024, 18:00 © RIPRODUZIONE RISERVATA

Frosinone, rapiti cinque cani da cacciaMilano, cliente beve vino con detersivo e si sente male: una indagata

Sicilia: un ascensorista 31enne muore per salvare una donna

Tragedia a Bergamo: morto Ferruccio Paolo Carminati, 53enne di Osio Sotto colpito da un ramoVilla Castelli, scontro tra furgone e auto: morta una 56enne

25 aprile, tensioni al corteo a Roma: Mattarella e Meloni all'Altare della PatriaTrento, incendio all’ospedale Santa Chiara

Pavia, bimba di 3 mesi morta: genitori a processo per maltrattamentiIngegnere Lamborghini muore misteriosamente in Scozia durante una vacanza