Caro benzina, Fontana: "Finalmente il prezzo è tornato ai valori di qualche settimana fa"

Cosa succede se Putin chiude il gas? Il piano del governo DraghiDi Maio: "Italia disponibile come garante di neutralità per l'Ucraina"Matteo Salvini vola in Polonia: si recherà a Varsavia e al confine con l'Ucraina

La tutela dell’ambiente entra nella Costituzione, la Camera approva in seconda letturaSe proprio i destinatari delle relazioni di servizio ne pubblicano il contenuto,Guglielmo rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia Carcere di massima sicurezza, ora di socializzazione. Si incontrano l’anarchico Alfredo Cospito con detenuti mafiosi, tutti sottoposti al carcere duro, che esclude qualunque possibilità di comunicare all’esterno. Ipotizziamo che Cospito intenda spingere i mafiosi ad appoggiare con atti eversivi concreti la sua lotta contro il carcere duro. Ma essi sanno che qualunque loro decisione o proposito non può oltrepassare legittimamente le mura del carcere, tale essendo lo scopo stesso del trattamento. Ciò premesso, va aggiunto che tutte le loro conversazioni tra i predetti detenuti sono monitorate da specializzati agenti della polizia penitenziaria, che ne danno riservatissima comunicazione ai loro superiori gerarchici e alle competenti Autorità, soprattutto al fine di prevenire per tempo gravissimi reati e progetti criminali. Orbene, se proprio i destinatari di tali relazioni ne pubblichino invece il contenuto, rivelando i reconditi disegni dei detenuti al 41 bis, risulterebbe vanificata l’essenza stessa del carcere duro: nella specie l’ipotetico intento di Cospito verrebbe addirittura pubblicamente notificato alla mafia! Le conseguenze? Probabilmente nessun reato sarebbe addebitabile all’anarchico (art. 115 c.p.), soprattutto perché la sua istigazione (non pubblica) sarebbe avvenuta nella giuridica certezza dell’impossibilità di farla pervenire all’esterno. Residuerebbe invece il reato di violazione del segreto (art. 326 c.p. e art. 15 D.P.R. n. 3 del 10 gennaio 1957, che prescrive il segreto d’ufficio per i pubblici dipendenti), salvo che il competente Ministro non abbia puntuale necessità di richiamare e ostendere il rapporto informativo anzidetto per gestire il trattamento stesso. Ma è questa la situazione in cui è stato propalato in concreto il contenuto della relazione segreta? Davvero è predicabile che essa sia ostensibile sempre, comunque e da chiunque? Cui prodest così inaudita eterogenesi dei fini? © Riproduzione riservataPer continuare a leggere questo articoloAbbonatiSei già abbonato?AccediRosario Russo già sostituto procuratore presso la Corte di Cassazione, oggi in quiescenza

Caro energia, Draghi: “Bisogna fare in fretta per contrastare i rincari”Mascherine al chiuso, il sottosegretario Costa: “Stop all’obbligo dal primo maggio”

Decreto Ucraina, l'ordine del giorno alla Camera dei Deputati: "Spese militari al 2% del Pil"

Di Maio: "Russia quasi al fallimento, Putin è sempre più debole e il popolo si ribellerà"Per un anno i medici ucraini potranno esercitare in Italia

Roma, Sergio Mattarella a messa nella basilica ucraina cattolica di Santa SofiaGuerra Russia Ucraina, Di Maio: “Putin non sta dimostrando di volere la pace”

Caro benzina, Fontana: "Finalmente il prezzo è tornato ai valori di qualche settimana fa"Costa: "Mascherine al chiuso da maggio solo raccomandate, estate senza restrizioni"